Aftonbladet – 1 december 1847, sida 3

— Redaktionen har blifvit anmod.d att införa följande: För en tid sedan stod att läsa i Aftonbladet en artikel, hvilken, om vi ej missminna oss, var tagen ur Jönköpingsbladet, angående alademisk befordring, och det i frågan om besättande af Geijers lediga stol. Ins. yttrår, bland annat, att det nu i Je höga stjernor lärer vara beslutadt att hr Carlsson skall sitta på Geijers lediga stol, hvarföre ock konsistorium i Upsala satt honom främst på förslaget. Ins. tycker detta alltför mycket smaka af hofgunst och föredrager i alla afseenden hr Cronholm, såsom mera kompetent och ett värdigare subjekt, på den lediga platsen. Underligt finna vi, att ins. belt och hållet förbigått br Tham, hvilken dock under sin akademiska tjenstetid haft all möda ospard att lifva och rikta den historiska vetenskapen. Vi kunna ej annat än afråda hr Cronholm från den långa vägen från Lund till Upsala, men finne ej någon orättvisa i br Carlssons utnärsnande. Eller månne väl ins. kan frånkänna hr Carlsson vetenskapliga insigter, då han så länge handledt sönerna till en Konung, som eger tillräcklig skicklighet och urskiljning att bedöma hvar förtjenstien finnes? Eiler månne väl den, som under föregående läseår afhört hr Carlssons föreläsningar, varit med de samma missnöjd? Har han ej tvärtom återvändt från lärosalen med ökadt intresse och lifvad håg till sjelfstudium i historiens vetenskap. Huru kan man då så obefogadt klaga öfver orättvis befordring. Ahörare af hr Carlssons föreläsningar förlidet läscår.