Aftonbladet – 25 november 1847, sida 3

land, som nyllat Cem, cCu 1 ce lander, HVYbDSc haft handelsgemenskap med detsamma. KRIGSKOLL EGII ORGANISATION. Redaktionen har blifvit snmodad att införa följande: Ledamöterna i Kongl. Krigs Collegium anse sig, i anledning af de i Dagl. Allebanda och Aftonbladet intagna artiklar, rörande det af hr t. f. presidenten m. m. Lefren upprättade och till Kgl. Maj: i underdånighet ingifna förslag tiil Collegii reorganisation, böra i dessa tidningar begära plats för följande beriktiganden: Del är stridande mot sanningen, att hr t. f. presidenten hemityhetsfullt och i allsköns tysthet ingifvit det ifrågavarande förslaget. Innan detsamma inlemnades, hade hr t. f. presidenten sammanträden med Collegii samtlige ledamöter till förslagets läsning och diskuterande punkt för punkt. Hr t. f. presidenten har alltså, oaktadt det nådiga uppdraget varit honom personligen lemnadt, tillvägagått med all den öppenhet, som ärendet tillåtit. Det är stridande mo! sanningen, att förslage: går ut på att öka istället att minska tjenstemännens antalv. — Ehuruväl ett betydligt antal ärenden rörande försvaret till lands, som pu tillhöra kgl. statskontoret att bandlägga, samt en del af salpeter-kommitteens nu egande befattning, skulle komma att på krigskollegium öfverflyttas, och oaktadt en nu saknad hufvudbok för riksstatens 4:de hufvudtitel borde i sistnämnde kollegium årligen upprättas, är den nya personalens antal föreslaget att minskas, mer icke att ökas. Det är stridande mot sanningen, att kollegil ledamöter blifvit föreslagna ala med prunkande och granna titiar. TLedamöternas antal hafva sedan 1831 varit sju, deraf tre militäre och fyra civile. Samma antal har blifvit föreslaget att bibehållas. — General-fälttygmästaren och chefen för ingeniör-korpsen, (icke general-qvartermästaren, en befattning som numera ej finnes), hafva, i och för sina embeten, alltid varit ledamöter af krigskollegium, utan att derför åtnjuta särskild lön eller arfvode. Den enda olikhet mot hvad nu eger rum, som förslaget innehåller, är, att militär-ledamoten för utredningsoch underhålls-ärendena, med hemtad anledning af dessa ärenders beskaffenhet, benämnes general-intendent, deck utan tillökning i de: arfyode han på kollegii stat nu innehar. Det är stridande mot sanningen, att förslaget tillägger presidenten ensam beslutande rätt och ledamöterna blott en corsultativ röst med reservation,. Det nu gällande omröstning:sätt emellan president och ledamöter är oförändradt bibehållet. Det enda fall, hvari presidenten hittills ensam beslutat och deri hans afgörande rätt skulle komma att qvarstå, är i frågor om arbetsordningen inom kollegium. Hr t. f. presidenten Lefrån har likväl icke ens velat, för presidenten i kollegium, behålla detta ordförande i allmänhet tillhörande prerogativ, under annat vilkor, än att, på sätt det nya förslaget innehåller, öfverläggning med kollegii ledamöter, för hvarje tillfälle dylika frågor förekomma, skall ega rum. Det är slutligen stridande mot scnningen, av förslaget icke omtalar någon förändring af der komplicerade arbetsordningen,. En hufvudsaklig förändring deri, ledande till arbetets förminskande och expeditionens fortskyndande, är i det underdåniga förslaget till Kongl. Maj:ts nådiga bifall framställdt. Stockholm d. 22 November 1847. Af ofvanstående artikel synes det, att uppgifterna i den till Dagl. Allehanda insända artikeln, som utgör corpus delicti i denna sak, varit illa vanställande, så att Red. af Allehanda deraf blifvit förd bakom ljuset. Hvad Aftonbladet angår, så torde benäget observeras, att dess anmärkningar mot hr t. f. presidenten Lefrån icke egentligen gällt förslagets innehåll, utan den sednare passerade admonitionsscenen i krigskollegium, som är en sak för sig. Den vigtigaste punkten i de pu lemnade upplysningarna och som det är Aftonbladets skyldighet att relevera, enär vi, i följd af oriktig underrättelse derom, gjort oss skyldige till en orättvis anmärkning, är den som anpgick presidentens ensama beslutanderätt. Men också torde det ej böra nekas, att kongl. krigskoilegii herrar ledamöter gifvit luft åt sin justus dolor, medelst en ganska kathegorisk tillrättavisning, hvaraf vi utan knot emottaga den andel, som belöper på Aftonbladet. Allehanda torde väl vidare lempa någon upplysning öfver källan till den första artikeln.