Aftonbladet – 23 juli 1847, sida 3

(Insändt.) I Aftonbladet för d. 7 Juli, A 433, har enkefru Petterssån låtit införa en af henne till Kongl. Maj:t ingifven skrift, rörande en emellan bemälde fru och friherre Löwen anhängig bördstvist. Genom införandet af denna skrift i ett tidningsblad har fru Petterssn vädjat till allmänna opinionen. Hennes motpart är icke rädd att möta henne inför denna domstol; ty, ehuru han icke eger rågon så klyftigt juridisk penna att disponera, som den, hvilken väldigt strider för fru Petterssåns sak,) är han likväl säker att sanningen, bevisad genom klara facta, skall, inför rättvisa och klarsynta domare, gälla mera, än toma deklamationer, tagna ur digten, ej ur verkligheten. Sedan den juridiska delen af målet blifvit utredd och sedan det ädla sätt, på hvilket baron W. Löwen begagnat sig af sin lagliga rätt, blifvit skildradt, lära de pilar, som rigtats mot baron Löwen, återstudsa dit, hvarifrån de blifvit sända. Nu till saken: Genom inbördes testamente af d. 48 Mars 1844, har friherre O. Löwen och dess grefvinna, född Cronstedt, försäkrat hvarandra om orubbad besittning af deras gemensamma, disponibla förmögenhet och förordnat om dennas fördelning emellan deras barn, efter begge makarnes frånfälle; skolande baron Wilhelm Löwen, enligt detta förordnande, få Ekeby med underlydenheter. Friherre O. Löwen ändrade denna disposition d. 12 Januari 4822, dock med det uttryckliga förbehåll, att hans efterlefvande maka godkände denna förändring, och tillföll Ekeby derigenom baron Fabian Löwen. sedan modern var död, enligt följande ordalydelse: Ekeby säteri med tilkörigheter är så med Häringe fideikommiss inkorporeradt, att det svårligen derifrån kan skiljas, och af så Uilen betydenhet, att syskonen intet derpå kunna göra någon reflexion, således lemnar jag det härigenom till vår äldre son, baron Fabian Löwen, med alla dess tillhörigheter,. Genom tillägg, af samma dag, förordnade baron O Löwen, att hans andra barn egde, (som orden lyda): men vår yngre kära son, baron Wilhelm, i synnerhet att åter inlörda Ekeby för 5000 rdr bko, samt Hvarggaan och Djurnäs för 25.000 rdr bko hvardera, errad de skulle genom erskiid afhandling eller publikt på auktion försäljas. Hiraf följer klarligen, att det var genom inbördes testamente, som baron Fab. Löwens moder, efter sin mans död, fortfor att vara egarinna af Ekeby; att Ekeby enligt samma testamente skulle tillfallit baron Wilhelm Löwen; att ron Fabian erhållits utom lott och icke i arf, emedan orden lyda, att han fått det, emedan det är af så liten betydenhet, att syskonen intet derpå kunna göra någon reflexion; att genom det förändrade testamentet det berodde på grefvinnen Löwen om hon ville gifva Ekeby åt sin äldre eller sin yngre son, emedan orden i det förändrade testamentet lyda så: dock med det uttryckliga förbehåll, att min kära hustru, fru grefvinnan Ulla Cronstedt ---med detta arfskifte är nöjd, då det i metsalt fall förblifver vid hvad förenämnde disposition ) af d. 18 Mars 1811 innehåller och stadgar; att det sålunda var grefvinnan Löwen, som insatte baron Fabian Löwen i possessionen af Ekeby; (ty i den händelse hon icke gillat den sednare dispositionen, hade baron Wilhelm Löwen fått Ekeby efter henne). Sålunda vederlägges äfven, att baron Fabian var testamentstagare i andra hand. Vidare ser man att friherre Otto Löwens och dess grefvinnas barn, men icke barnbarn, egde att lösa Ekeby. Hade Ekeby varit af arfvejords natur, skulle detta förordnande icke behöfts och dertill varit olagligt; ty hade då börden icke fått inskränkas till barn och icke heller någon fixerad bördessumma fått bestämmas. Man har sålunda bevist, att det var icke genom arf, icke genom fadrens testamente, utan genom modrens konfirmation och sålunda af modren, som baron Fab. Löwen fick Ekeby, och att ingen annan ) Auditör VOrange är fru Petterssens vanliga juridiska ombud. ) Märk, att det så kallade arfskiftet, som fru Petterssån fäster sig vid, här kallas disposition.