Aftonbladet – 30 juni 1847, sida 3

stängselskyldigheteris fördelning. Han låter väl förstå, att idgen är honom kär, men att han önskar det någon måtte försöka kullkasta den. Sjelf synes han vara lugn; ty hans uträknbingar visa, att resullaten af denna id är ett medium af de hittils använda delningsgrunderna. Blifver det nu icke möjligt, att med facta yederlägga detta kommissionslandtmätaren Grönwalls arbete, så är det af en enskild person otvifvelaktigt rätt förtjenstfullt och nyttigt för landet. Ehuru vi ej tilltro oss, att bedömma saken, synes det af uppställningen och tabellen, hvilken visar resultaten af fem serskilda delningsgrunder, äfvensom af de i afhandlingen förekommande upplysningar och exempel, samt af kartan, derå längden af hvarje skilnadslinie är utsatt, som om detta arbete skulle innefatta ett rigtigt omdöme öfver stängselförhållandena. Det torde åtminstone blifva nyttigt, i synnerhet för domare och sakförare, som icke kunna vara så hemmastadda i dylika, hittills temligen outredda förhållanden. Sedan frågan om stängselskyldighetens afskaffande vid sista landtbruksmötet förekom, torde äfven detta arbete nu komma rätt väl till pass för det nu sammanträdande mötets ytterligare betraktande åf saken. Just derigenom att, enligt br G:s förslag, stängselbeloppet blifver så modereradt, hafva såväl större som mindre hemmansegare gemensamt interesse, att äfven inbördes förena sig om, att hålla laga fred, utan hägnad.