Aftonbladet – 10 mars 1847, sida 3

Sjöberg Påföljde måndäg öfförfölls, detta skett efter förut fattadtuppsåt satt; misshandla Sjöberg, samt någon laga bevisning i nå omnämnde hänseenden mot bemälde. kaptener icke kunnat förebringas; fördenskuld, och då ifrågavarande våld följaktligen måste antagas hafva vid begge de åtalade: tillfällena egt rum i brådskillnad, hvadan något afseende icke heller kan fästas å den genom tobakshandlaren Lönnerbergs vittnesberättelse inlupne bevisning om att kapten Sten under slagsmålet , måndagen, förföljt Sjöberg in uti Lönnerbergs försäljningsbod och der förtsatt misshändlingen, pröfvar kämnersrälten kaptenerne Stån och Hoving ej kunna i denna sak anses lagligen förvunne till svårare ansvar, än att de, jemlikt 24 kap. 7 S och 35 kap. 2, 3 och 4 88 Missgerningsbälken samt med anledning af grunderne för stådgandet-i 24 kap. 6 af samma balk dömmas ätt böta, kapten Sten för Sjöberg tillfogade en kindpust, en skuffning samt 33 slag, hvaraf följt 5 blånader och 4: blodviten, ö7 daler samt för gatufredsbrott 40 daler, tillsammans 97 daler silfyermynt med 32 Rdr 46 skill. banko, och kapten Hofving dels för likaledes Sjöberg åbragte 40 slag, deraf trenne med blodviten,-46 och en half daler med 3 -rdr 24 skill., samt dels för Aberg tillskyndade 40 slag, deraf ett med blånad och ett med blodvite, 46 daler med 5 Rdr 46 skill., äfvensom för gatufredsbrott 40 daler, tillsammans 72 :, daler silfvermynt med 24 Rdr 8 skill. banko; pröfvande rätten :härförutan -kaptenerne Stån och Hoving, för det de i sin slutförklaring idetta mål dels missfirmat sine vederparter och dels inblandat hvad till saken ej rätteligen hörer, skyldige, att jemlikt 14 kap. 5 och 7 SS Rättegångsbalken hvardera böta 30 daler silfvermynt med 40 rdr bko. Beträffande åter det af aktor, herr advokatfiskalen Fredholm, emot kammarskrifvaren Åberg serskildt väckte påstående om ansvar för gatufredsbrott, så då berg icke är öfvertygad, att vid ifrågavarande tillfälle hafva å gatan, på något sätt ofredat hvarken Stån eller Hoving, och det af aktor anmärkte förhållande, att Åberg med lyftadt tillhygge trädt emellan kapten Stån och Sjöberg, så mycket mindre bör kunna läggas Åberg till last, som, efter hvad upplyst är, Åberg derigenom endast velat afstyra ytterligare våld mot Sjöberg, anser rätten, med ogillande af aktors berörde påstående, Åberg böra från ansvar i målet frikännas. Skolande vid denna sakens utgång ej mindre kaptenerne Stån och Hoving gemensamt eller hvilkendera af dem bäst gälda gitter godtgöra Sjöberg för de af honom till vittnet Hedin förskottsvis utgifne 2 rdr banko för tvenne dagars inställelse hos rätten, äfvensom ersätta boktryckerilärlingarne Malmgren, Borg och Kjellström samt murmäslaren Grandinsson för derås inställelse dels i kongl, poliskammaren och dels här vid rätten, de trenne sistnämnde tyenne dagar och Grandinsson en dag: med 2 rdr banko åt, dem hvardera, än ock Hoving särskildt godtgöra Åberg för hinder och -rättegångskostnader med :skäligen jemkade 6 rdr 32 sk. bko. Dock varder detta: utslag, jemlikt föreskriften i 25 kap. 5 Rättegångsbalken, Kongl. Maj:ts och rikets höglofl. Svea hofrätts vidare pröfning och skärskådande understäldt. År och dag som ofyan. På kämnersrättens vägnar ? G. W. Blachet. Vid läsningen af förestående utslag kan man knappast undgå att göra den anmärkningen, att de skäl, på grund hvaraf svarandernes förfarande mot Sjöberg anses hafva tillkommit i bråd skillnad, äro, om också icke alldeles otillräckliga, åtminstone. i knappaste laget, som man säger, oeh icke precist gifva mycken trygghet mot öfvervåld å person, om de skulle komma att antagas såsom prejudikat; ty fastän man både för detta och minga andra fall antager, att Söndagsbladsutgifvaren på ett förut hör I endet, exempellöst sätt missbrukat tryckfriheten, kan det ej nekas, att herrar StÅn och Hoving genom sin egen förklaring medgifvit att deras attack bärledt sig från sjelfbämd, om också utbrottet skett under en händelsevis påkommen vrede,, hos svaranderne, när de fått se Sjöberg ute på gatan. En annan omständighet, som ej kan undgå uppmärksamheten, är, att om saken gällt någon annan än Söndagsbladsutgifvaren, så hade domstolen utan tvifvel icke låtit. en sådan skrift, som nyssbemälde förklaring passera med :så ringa ansvar; ty dess innebåll är både mot br Sjöberg och hr Åberg utan tvifvel ibland. det glupskaste, som man någonsin sett produceradt. Att denna förklaring, som vi ej vwilje här återgifva ur Dagbladet, det oaktadt kunnat läsas och vinna sympathi hos en och annan, borde bäst öfvertyga Söndagsbladets utgifvare EEE AES EP NERE INET