Aftonbladet – 2 mars 1847, sida 2

) Dagligt Allehanda har skänkt en angenäm uppmärksamhet för att tala Allehandaspråket) åt vår recension öfver hrr van Booms c. andra soire, och med anledning deraf antikritiserat ett par spalter fulla. Artikeln är naturligtvis insänd (förmodligen från byrån till tryckeriet, att döma efter vissa stilistiska kriterier) och söker skydda hrr Sack och Gulomy för de anmärkningar vi gjort öfver dessa hrrs nummerval vid nämnde soir6. Det är nemligen allom bekant, att Allehandakotteriet kanoniserat sina samtliga proteger redan under deras lifstid, och i nödens stund aldrig undandrager sig att bryta lans till sina helgons ära. Denna gång, likasom stundom förut, har denna manöver aflupit mindre ridderligt, emedan Allehanda förnämligast betjenat sig af försåtliga insinuationer och falska slutledningar såsom vapen; dock anse vi det ej löna mödan att serskildt bekämpa dessa försök, emedan de dels äro alltför oskickligt utförda, dels förråda för mycken ignorans i musikaliska ämnen, för att kunna göra någon synnerlig skada. Dessutom är tvistefrågan redan de facto afgjord både af hrr soirggifvare och allmänheten; de förre hafva nemligen genom arrangementet af sin 3:dje soir förklarat sig för de principer vi uppställt — och hvilka ej hvila på subjektivt tycke, utan på allmänna sanningar — och allmänheten har genom de enhälliga ooh lifliga acklamationer. hvarmed den synnerligast mottog de klassiska numren, likaledes uttalat sin åsigt i detta hänseende. Något vidare ordande om detta ämne är från vår sida således helt och hållet obehöfligt. pa