Aftonbladet – 22 februari 1847, sida 3

5. — (Insändt.) Sem undertecknad med ledsnad erfarit, at! dess hittills afgifne förklaringar, rörande några. såsom förnärmande mot herr kaptenlöjtnanten Paul Am een :ansedde, uttryck uti en artikel i A.B. för den 46 sistl. December angående en befordran inom flottan icke ansetts i allo tillfredsställande, så har han till förekommande af det obehagliga intryck, som möjligen ännu, af missförstånd om dess rätta innehåll, kunde hos någon artikelns läsare qvarstå i afseende på en redlig och aktningsvärd officer och medborgare, funnit sig böra ännu en gång upprepa sin ledsnad öfver ofvanberörde, af en föregående artikel i tidningen Najaden framkallade, förhastade uttryck, hv.lka, ehuru endast afseende ett sakförhållande, ins. likväl efteråt funnit kunna ge: nom långdragna konklusioner tydas på person Ins. förklarar också, att han sedermera från andra håll hört motsatsen till den uppgift, som föranledde honom, att uti ifrågavarande artikel, såsom motstycke till ett af Najaden begagnad! epithet, nämna, det kaptenlöjtnant Amåen skulle hafva varit något despotisk mot underlydande; ifvensom att det kommit till ins:s kunskap, att hr kaptenlöjtn. Ameen i medvetande af sin oskuld sjelf önskat laglig undersökning om förhållandet, hvilken dock blifvit afböjd såsom obehöflig; hvadan ins. nu mera har all anledning att tro fregatten Josephinas besättning bafsa varit fullt belåten med kapt.löjtn. Ameen. Ins. kan icke blifva juridiskt skyldig för missirmeligt skrifsätt; men då han med mycken ledsnad erfarit en och annans benägenhet att lillägga en i artikeln influten mening om handhafvande af skeppschefskassor den värsta personliga hänsyftning, och att af den mindre vårlade ordställningen deruti draga slutsatser, hvarill icke den ringaste grund fianes, så har ins. insett såsom sin skyldighet emot en man, som Men rssses RR 6 LL LR RI TLL LL LL AL L. —eihk