Aftonbladet – 18 februari 1847, sida 2

o— På grund af den i gårdagens Aftonbla yttrade önskan om en närmare förklaring a Dagligt Allebanda i anledning af en citerac mening om enkammar-systemel, såsom former för en representation, hvilken mening vi ansågo kunna leda till misstydning, ha vi hlifvi anmodade att fästa uppmärksamheten på föl jande punkt af den citerade Allehanda-arti keln, lydande sålunda: Enkammar-systemet: vänner hafva således nu begifvit sig derhär att endast yrka, det folkförsamlingen bör, såsom i Norge, fördelas i tvenne kamrar, hvarigenom diskussionerna och besluten komma ati genomgå 2:ne stadier, etc. Detta sågo vi visserligen äfven i går, men det förekommer dock, att Alleh. säger sig ej kunna obetingadt biträda denna åsigt, och att enkammar-systemets fara är stor, mindre j styrelsemaktens, än i den sansade frihetens och ordningens intresse, att den s. k. folkyran ofta öppnar dörrarna för despotisme: , m. m. Det är just i anledning af denna sednare punkt, som en viss otydlighet ännu synes sväfva mellan oss och Alleh., och som det derföre just nu, till förekommande af missförstånd, vore al högsta vigt, att Allehanda täcktes, eftersom det serskildt talat om Norge, derifrån förete några bevis för det ominösa och älfventyrliga af enkammar-stystemet så förstådt, som det der förefinnes. Vi hoppas Allehanda ej skall taga illa vår enträgenhet i detta hänseende, så mycket mera, som Allehanda för en kort tid sedan sjelf tagit den Norska representationen i. försvar emot enahanda anklagelser af professor Palmblad. Om inga faktiska skäl från Norge skulle kunna hemtas för de befarade vådorna, så måste nemligen Allehanda nu synas hafva yttrat sig motsägande mot sig sjelf, och med den allmänna satsen, ehuru saknande 5 275M 47755 57F TS ge a rg ere SS t TSE