Aftonbladet – 14 maj 1846, sida 2

—U— RR — Deogligt Allehanda har på vår uppmaning att uppgifva om det menat cAftonbladet mer den tidningen som skulle förordat, de prohi bitiva grundsatserna i Bergskollegii utlåtand om aSmidesrätten, i dag förklarat, att det s var; och att beskyllningen härleder sig deraf att Aftonbladet den 4 Maj inledt meddelande af Kollegii utlåtande med en citerad strof, son likväl icke säger annat, än att wfrågan är a cett icke ringa interesse, 0. s. Vv. men visst e innehåller något förord för utlåtandets total antazande eller ens någon bestämd dels deraf Allehanda medgifver ock, att Aftonbladet stra efter meddelandet reserverat sig mot en af huf vudprinciperna i detsamma; men gör på er gång en kullerbytta och säger, att det ej fun nit i Aftonbladet något callvarsamt ogilland af Bergskollegii advokatyr för fortfarande a privilegiisystemet,. Nu inser väl hela verldei att skilnaden emellan att cförordar ett utlåtand af en autoritet, och att ej allvarsamt ogillan et sådant är temligen stort; och vi för vår de öfverse gerna att Allehandaförfattaren den Maj läste Aftonbladet så lösligt, att han trot sig läsa förord, för det han ej funnit ogil lande. Men af en insänd artikel i denna da gens Aftonblad torde mången måhända få viss tvifvelsmål om det verkligen liberala i de för slag, som förmodligen Allehanda anslutit sig ti efter det utdömmer Bergskollegii. Oss syne imedlertid, som om vi kunde nedlägga hel denna tvist intill dess man får se Regeringen beslut i saken. Om ej det äfven cadvocerar fö privilegiisystemets fortfarande,, kunna vi ju all vara nöjde; men om det blott gynnar de stor bruksegarnes fördelar, på de mindres och på e friare bruksoch bergsrörelses bekostnad, s tro vi oss hafva gjort rätt, att icke förord: åsigter, som vi sedan blifva tvungna att allvai samt ogilla.