Aftonbladet – 5 maj 1846, sida 1

MÄRKVÄRDIG RÄTTEGÅNG OM EN DUELL EMELLAN TVENNE TIDNINGSREDAKTÖRER. ) Berryer. Det skulle vara godt att konfrontera vittnet med hr VEquevilley, för att noga underrätta juryn om detta, möle på söndagen. Såsom man längre fram skall få se, är detta af stor vigt De begge vittnena konfronteras. Deraf följer att de båda om söndagen verkligen varit hos hr A Bertrand. Berryer. Kon hr de Flers säga oss hvad som tilldrog sig vid detta möte? Sv. Jag påminner mig, att milt besök hufvudsakligen hade till ändamål att underrätta hr Ber. trand, att jag dagen derpå ej kunde komma til hr de Boigne förrän kl. 4, i stället för kl. 42: vi talade också då om våra goda afsigter att bringa allt till förlikning. Fr. Blef det ej fråga om afväpnande? Sv. Jo, min herre; jag påminner mig, att def ej var söndagen, utan måndagen jag derom talade med hr Bertrand. Undersökningen fortgår, flera vittnen höras; hr ILeon Duval pläderar emot emot den anklagade, och anför dervid bufvudsakligen detsamma som sjelfva anklagelseakten (se förut) innefattar. . Slutligen är ordet hos den anklagades advokat, hr Berryer; och när han uppträder, märkes i salen allmän rörelse af nyfikenhet. Hr Berryer talar: Mine herrar! af alla känslor, som verkade på mig alltsedan jag åtagit mig Mm Beauvallons försvar, var utan tvifvel den svåraste. att jag fruktade här få höra en moders klagan denna moders, som skulle anropa juryn, lagarna. ?) Se A,. B. M 91, 93, 95, 98, 99 och 100.