Aftonbladet – 4 april 1846, sida 3

drade förhöjd skyddstull; men Preussen upp rätthöll sitt system; och det kan ej hafva und fallit er hvilka häftiga stridigheter, som på de sednare åren yppat sig mellan tullföreningssta terna i fråga om skyddstullar och handelsfrihet Allmänna opinionens majoritet röstar för de förra Man inser att utan differenstull för nationalhandelr och nedsättning i den höga tulltariffen för kolonialvaror, skola Nordsjöstaterna aldrig ingå : tullföreningen. Men afsöndrad från dessa tyska kustländer, är tullföreningen ofullständig och otillfredsställande, och likaså är det omöj ligt att till full utveckliog bringa vår linnebomullsoch jern-varuproduktion, om man e förskaffar den det skydd, som den bebhöfver föl medtäflan och tillräcklig utvidgning. Allmänn: ropet fordrar att vi må få ett bestämdt nationellt handelssystem; men detta rop halkar ohördi förbi våra teorister, som stå i spetsen för vårs finanser och vår handelslagstiftning. Preussiske finansministern von Flottwell och generaldirektören för utskylderna Kähne, samt statsministern Rotber, som leder bankväsendet och sjöhandeln, äro bestämdt emot ett nationellt system, och den ende bland våra högre embetsmän, som förklarat sig för ett förnuftigt skydd samt differentialtull, presidenten för handelsdepartementet herr von Römer, en under sin vistelse j Nordamerika praktiskt bildad man, öfverröstas beständigt af sina antagonister, till följd hvaraf han begärt afsked eller förflyttning, och handelsdepartementet sannolikt kommer att ställas under herr Kähnes ledning. (Slutet följer.) Äeemmmme———— tv