Aftonbladet – 6 mars 1846, sida 2

(Insändt.) UNIFORMSFRAGAN. Lördagen den 28 Febr. förekom i Svenska Minerva en insänd artikel angående denna fråga, riktad emot åtskilliga af de föreskrifter, som blifvit meddelade angående armåeens beklädnad med vapenrockar och de serskilda tillägg dertill, som blifvit gjorda för åtski!liga regementer. Aftonbladet har visserligen redan på ett ganska träffande sätt yttrat sig öfver den sannolika syftningen med denna artikel, att genom en skenbar sakkännedom imponera på opinionen hos alla dem, som icke hafva reda på verkliga sammanhanget. Men om denna sakkännedom vid närmare undersökning sammankrymper till idel misstag och falska uppgifter, så måste det väl medgifvas, att slutsatserna äfven förlora den kraft och verkan man dermed velat åstadkomma. En person, som, sjelf militär, roat sig att följa detta ärende ifrån början, och till yttermera visso gjort sig å ort och ställe. som vederbör underrättad om de till saken hörande omständigheter och handlingar, tror sig derföre göra både Minervainsändaren och allmänheten en tjenst med, att i korthet gifva vid handen några upplysningar, som han dervid vunnit. För detta ändamål är likväl nödigt anhålla, att först få införa det bufvudsakliga af Minervas artikel, bvartill kommentarierna sedan skola följa punktvis. Detta utdrag lyder sålunda: Trenne motiver, för nödvändigheten af att förändra Armeens uniformer, hafva i synnerhet flitigt blifvit!anförda eller utbasunerade. Dessa 3:ne heta: sBesparing, Ändamåälsenlighet och Vinnande af likhet, — Några frågor och reflexioner i anledning häraf, torde vara insändaren tillåtna. Till hvilken, eller hvilka af dessa cathegorier höra nedanskrefna facta? (Är det måhända Besparingsprincipen?) -Jemtlands -Hästjägare och Skånska Dragonerne, hvilkas Officerare hittills brukat eartouche-rem samt sadelkoppel af svart läder, hugnas nu med sådana af guld 4). Lif-Reg:mts Dragoner erhålla guldepauletter; istället för de hittillsvarande af blått kläde, samt guldbrodert på kragen der förut betydligt mindre dyra galoner hade sin plats... Husar-Regimenterne mista Bigeschen, som var försedd med redgarnssnören, men bekomma i stället ett slags tröja, eller kortrock med det besynnerliga namnet: Attilan, hvars snören bestå af guld eller silfver, inblandadt med: blätt silke, hvarigenom detta lilla arlequins-lika plagg blifver dyrare än den utdömde Bigeschen. Kunna dessa förändringar m. fl. dylika, hänföras under rubriken Besparing,? Man frågar blott. Om. det är i ögonen fallande, att Besparingsprincipen,, ej här är tillämplig; så låtom oss se efter, om det går bättre med Ändamålsenligheten. År det ändamålsenligaren, för krigsmän, att nyttja guld, silfver och silke, än att bruka svart läder, blått kläde och redgarn, samt guldbroderi i stället för guldgaloner? Ar Attilan ändamålsenligare än Bigesehen? Sistnämnda frågas besvarande tillhörer endast H:rr Husar-Officerare 2). Insändaren har hört följande omdöme af mer än en Husar-Officer, och hyilket omdöme här torde vara på sin plats. Se här. Attilan är alldeles af för korta dimensioner, för att i xändamålsenighetv kunna jemföras med Bigeschen; dessutom ir den för dyrbar att bruka i daglig tjenstgöring. Den som, redan i Mars och April månader, måste lagligen tillbringa flera timmar i de kalla och uktiga ridhusen, behöfver en varmare rock än den illa Attilan, hvars snören på köpet blifva ganka snart fula, af dammet som der vankas; och af wela förändringen är det intet vi så beklaga, som! förrn VR rt av: EA