Aftonbladet – 26 februari 1846, sida 3

(Insändt.) OM FLOTTANS UNIFORMER. Författaren till artikeln Som man är klädd, s är man hädd (se Aftonbladet 4 36) klandra vapeurockar, synnerligen derföre, att utländska sjö officerare ej dermed äro försedde, och att Kongl flottans cefMicerare ej skuile tolereras, i händels desse plagg blefvo anbefallde, hvarföre han ifrig yrkar freckarnes bibehållande. Frågas: Är sven ska flottan ämnad att paradera i utländska ham nar, eller att försvara egna? År det ej sälla svenske sjöofficerare komma i beröring med utländ ske och hbaru ofta kommer då frack i fråga at nyttjas? Huru många äro de officerare inom sven ska flottan, hvilka aldrig hafva Visatsida uniforms frackar i en utländsk hamn? Ar det ej större an ledning att i klädseln likna officerare inom svensk armeen, och närma sig till dem, som skola för svara det gemensamma fäderneslandet, än till ut ländske sjöoflicerare, och med hyilka är den-sven ske mest tillsammans? Om svenska flottan unde krig kommer att blifva tiörenad med någon ut ländsk, är det då ej tapperhet, krigsbildning oc sjömanskap, som är den bästa rekommendation ti! sammanlefnad, och hvad afseende göres då på snid ten af uniformen? När på en redd flera nationer krigsartyg sammanträffa, och då officerarne vanli gen göra besök, från ett fartyg på ett annat, bru kas: då, ej lika, ofta att vara klädd i bonjourrock som i frack? Aro ej utländske nationers sjöoffi cerare äfven försedde med bonjourer? Huru ofti uader tjenstgöring i Jand eller ombord begagna fracken, och är ej bonjouren den uniform, som och utom tjensten mest nyttjas så inomson utomlands? Hvarihän reducerar sig dä slutlige det omtalta behofvet af frackarna, om ej till då tillfällen endast då oflicerarne äro bjudne till hofs eller på större baler eller middagar af den högtid lighet, att icke civila kläder kunna begagnas? Hvac äro dessutom de nu bruklige uniformsbonjourerne om ej vaperrockar? I den hände!se att flottan officerare blefvo ålagde att anlägga vapenrocka af samma modell, som t. ex. Kong!. Svea artilleri regemente, i stället för nu bruklige bonjourer samt dessutom att bibehålla frackarne, skulle de dröja lång tid innan pluraliteten anhöl!o att blifv: alldeles qvitt dessa sednare, och är det ej störri besparing att bafva en uniform än två? Har de någonsin varit i fråga att flottans manskap skull anlägga veapenrockar? Ar det den slags rörlighe och ledighet som matrosen har, som anses lämplij för officeraren och mot hvilken vapenrocken vor en tvångströja för anda och kropp, eller der myckna ledigheten under all sorts tjenstgöring, vari sig på land eller sjön, till ankars eller segels? Oct om denna sednare, vore det ej behöfligt, att off ceraren fick med både anda och kropp mer syssel sätta sig med underhafvandes ändamålsenliga krigs och sjömansbildnivg, än nu torde vara förhällan det, och då han säkerligen skulle vid alla ofvai upptagne tillfällen känna sig belåten, ledig ocl hemmastadd uti sin uniforms bonjour, äfven on densamma blef benämnd vapenrock? Xx? rs