Aftonbladet – 21 februari 1846, sida 1

EE ——— ——edrnn rn a Dessutom, allt hvad man gjorde för Helgeandsholmen, skulle blifva tacksamt... Tacksamt för punktens skönhet, tacksamt för dess beqväma läge, tacksamt genom dess förmåga att återbetala. Men, äfven hans vänner hafva uppunnit skäl för hans fortfarande förnedring. Det beter nemligen, att det icke är alldeles riktist att sammantränga stadens praktbyggnader på en punktp.. Men vi äro ju ännu ej längre komne, än att det endast är fråga om alt först göra sig ren på kroppen, innan man börjar att lysa med granna kläder. Dagligt Allehanda vill veta, att Kyrkholmeh nu skulle vara i fråza, till plåts för museum. Ios. har redan, i den första af dessa-srtiklar, uti ME 425 af Aftonbladet sistlidet år sökt afråda från denna plats, och han anhåller att härmedelst få hänvisa till hvad han då anförde, bufvudsakligen derom, att man i en icke långt aflägsen framtid icke väl lärer undgå att inse, det nyttan ovilkorligen skall betala kostnaden af en brygga öster om Norrbro, att förbinda staden med Ladugårdslandet och Djurgård-n; samt att denna bryggas enda pläts är, rakt ut från Logården af Kongl. Slottet, till Kyrkholmen,, just der man nu skulle lägga museum. Han får nu tillägga att en gammal regel, hvilken icke låter strafflöst öfverträda sig, bjuder, att för allmänna rörelsen öppen plats måste finnas Iramför ändarne af en b ygga. Musei anläggande på Kyrkholmen skulle icke allenast lägga hinder för en blifvande brygga, och framom sig måste man ju tärka vid byggnader; men det skadliga förhållandet skulle inträda redan nu, för Sk-ppsholmsbron; och detta förbållande förbjuder att inskränka det nu befintliga utrymmet på holmen. De kommitterade, hafva, i sitt underdåniga utlåtande, af den 40 Juli sistlidet r, anfört, bland många andra olägenbetr vid Kyrkholmen, att den är icke fult tillräcklig att, med b;behå!lande af den ti!l Skeppsholmen hörande gata (således blott gata!) inrymma Nationalmuseum, äfven om den för de samma beräknade arcalvidd något underskrides.n Dagligt Allehanda som förordar Kyrkholmen har dock, äfven hon, olägenheter att anmärka, såsom: närheten af hus på nerra sidan, hvaraf bland anrat, fara att dagern på detta håll kan till någon del blifva skymd; (denna olägenhet ensam gör platsen oduglig, ty just norra dagern är för ett museum omist!ig) Zrannskapet med en genom vedupplag, vanligtvis skräpig hamn, samt slutligen en mindre beqväm kommuniketion från vissa delar af staden. Slutligen har man, rörande Helgeandsholmen, icke glömt att från vissa håll påstå, det museum skulle der skymma Kongl. Slottet och skada. dess anseende. Detta är ett stort misstag som skall tydligen vederläggas i nästa artikel, med hvilken Ins. hoppas att kunna fullständigt reda den frågan. Imedlertid tror ban sig böra, redan pu derom anmärka, att en verkligt stor byggnad ser mindre ut då den står alldeles allena, än när den kommer utmed andra betydliga, hvilka den är ötverlägsen. Hvilken som har sett Pantheon i Rom, må döma, om den icke dfverväldigar, och är änn mer allvarsam emellan de hus som omgifva den; men som dock icke skymma för åskådaren att i en blick öfverskåda hela byggnaden, hvilket är ett nödvändigt vilkor. Propyläerne och Erechteion invid Parthenon på Akropolis i Athen, bafva visat I.s. samma förhållande ; och, för att gå till ett litet svenskt cxempel, skulle Riddarhuset vinna genom Rådhusets borttagande? Sannerligen icke! Samling af byggnader göra taflan varm. Säkert är, att om museum rått bygges på Helgeandsbolmen, måste det långt ifrån att skymma och vara Kongl. Slottet för nära, eller till hinder, likasom öka dess omfång, och anseende. —r————— — A e——————— ————LA—