Aftonbladet – 4 februari 1846, sida 1

skett sistl. lördag, under vilkor ), som, ehuru dej icke bordt inflyta i beslutet, dock ingalunda stå il strid med allas vår mening; så är det klart att nödigt kapital kan anskaffas genom amortissementslån — eller andra lån af våra digra kassor. Saken li tål således att tänka på, sedan i alla fall hr Mal-ls lams peremptoriska preskriptionstid den 4 Febr.l är förfluten. Hvad som dock egentligen förmår mig att begagna publiciteten — i afsigt att väcka husegares större uppmärksamhet på ofvannämnde förhållanden, är den tillfällighet, att jag af en bekant erhållit disposition af ett bref, skrifvet från Götheborg af hans bror, en ansedd man derstädes. Med den sednare har jag väl ingen personlig bekantskap, men då jag dels tycker mig uti sjelfva brefvet se en inre trovärdighet, dels finner uppgifterna om olikheten i gas och otillförlitligheten af sättet att pröfva dess halt medelst jemförelse med vax-l: ljus, öfverensstämmande med hvad här i staden :! varande utmärkte technologer på mina förfrågningar behagat yttra, så måste uppgifterne åtminstone l; vederläggas innan de i mitt sinne förlorat öfvertygande kraft, åtminstone derhän, att man när-: mare undersöker. Brefvets lydelse är följande: Götheborg d. 27 Jan. 1846. Då jag var i England förlidet år, skaffade jag mig några uppgifter angående gaslysning — det var straxt efter det Götheborgs borgerskap beslutat att uppgöra kontrakt med herr Malham och jag intresserade mig således för saken. Det roade mig att se om vi låtit pudra oss eller ej. Tyvärrl började jag snart misstänka, att vi ej gjort någon serdeles briljant affär, eller att vi åtminstone kunde gjort den bättre. Jag är dock ej praktikus, som du vet, och kan derför ej bedöma saken tillförlitligt. Dessutom var det redan för sent att uträtta något för Göthebo:g, ty kontraktet var redan uppgjordt och undertecknadt när jag kom hem. Min tid var också mycket. upptagen af andra angelägenheter under resan, så att de uppgifter jag samlat äro mycket ofullständiga; likvisst ha de, sådane de äro, äfvensom de kohversationer jag haft med ätskilliga personer af yrket, gjort det intryck på mig, att om jag känt saken så pass som nu,innan öfverläggniogen på rådhuset här, skulle jag ha uppbjudit hela min förmåga för att söka förebygga ett förhastadt beslut, eller något beslut alls, utan en föregående fullkomlig och tillförlitlig undersökning. Som Götheborgs kontrakt ej mer kan ändras, skulle det ingenting tjena till att orda om det; men jag ser nu, att Stockholm är i begrepp att följa Götheborgs exempel och tycks bedrifva affären precist på samma sätt, nemligen med samma skyndsamhbet, samma öfverilning och samma brist på undersökning och sakkännedom. Hvartill i all verlden tjenar denna brådska? Kompaniet gör till vilkor att kontraktet skall vara underskrifvet före den 4 Februari; hvarför? ty det inser troligtvis att dess enda chance, är, att drifva på saken så att all rigtig undersökning är omöjlig, att få kontraktet underskrifyet innan man hinner sansa sig. Det är alltid deras sätt. Men hvarför skall man underkasta sig det? Jag tycker det är oförsvarligt att låta drifva sig in i förbindelser, med endast en ytlig kännedom om dessas beskaffenhet, fördelar eller ficke-fördelar, då man, famlande i ett halfmörker, kanhända snart får finna att man låtit jaga sig in i engagementer, som fcke äro fördelaktiga, och som samhället derför får lida för i 30 år eller mer. Ett argument, som man ofta hör användas, är det, att kontraktet med Malham är fördelaktigt, ty vi få dubbelt så mycket ljus som förr, för samma pris; det är godt och väl, men med något besvär kanske man kunde få samma qvantiteter ljus för halfva det priset, hyvilket vore ännu fördelaktigare. Vidsre: Malhamska kontraktet måste vara bra, ty Hamburg har ju gått in på det och Götheborg äfven — ett högst förkastligt argument, ty hamburgarne kunna bära sig dumt åt lika så väl som någon annan, och den som kan döma för sig sjelf, bör grunda sitt omdöme och sitt beslut på egna undersökningar, egen öfvertygelse, och icke på andras exempel eller handlingssätt. Herrar kommitterade för Stockholms stad ha enhälligt, med endast tvenne undantag, tillstyrkt att ett kontrakt afslutes med något gaskompani, på samma vilkor som Götheborgs kontrakt med Malham. Detta har föranledt mig att närmare efterse huru detta sednare är beskaffadt. 4:0 Tycks mig kontrollen på gasens qvalitet vara så godt som ingen; 5 kubikfot gas skola i styrka och klarhet motsvara 42 vaxljus af 6 på skålpundet. Hvem kan bestämma hur starkt 42 vaxljus brinna eller lysa? Är det gult vax eller hyvitt? Det är en stor skilnad på olika sorter vax, men ännu större på gas — denna är enorm, hvilket synes af följande: 4 kubikfot gas, med en låga af. 4 tums höjd, brinner i London i 30 minuter (med ett svagt sken); i Cheltenham i 43 och 55 minuter; Birmingham i 50 och 60; Liverpool i 65 och 735; Edinburg i 85 och 30; Greenock i 90. Således är gasen i Greenock 3 gånger så god; följaktligen 3 gånger så mycket värd som den i London. Hvilken enorm skilnad! Mellan dessa extremer ligga naturligtvis otaliga nyanser — och hvilken af dem tro kompaniet kommer att välja för oss? Det tycks mig bero på deras eget välbehag. Den enda verkliga kontroll, som jag kan se, är den: att om kompaniet ger oss för dålig gas, så kan den ej begagnas i rum, hvilket vore mot dess eget intresse. Det är derför också troligt, att vår gas icke blir alldeles så dålig som den i London; men det torde också vara säkert, att den ej blir så god som den i Greenock. 2:0 Priset, — Hvar gaslampa: här skall brinna 2000 timmar om året, konsumera 3 kub.fot i timman; således 40,000 kub.fot inalles, och kosta 50 sh. sterl. pr år. För upplysning inom hus skall betala S sh. sterl, pr 1000 kub.fot gas. I Greenock kostar en gaslampa, som konsume-j rar 3 fot i timman (lika med 9 fot Londons gas) ): och brinner 4300 timmar om året. 60 sh stor) nr! RT AA 7 ft TT ST Vt