Aftonbladet – 22 augusti 1845, sida 2

— Sedan Dagligt Allehanda i går på morgonen berättat såsom troligt, att svenske och norske ministerns i St. Petersburg, friherre Palmsljernas rappell blifvit i sednaste konselj beslutad, öfverraskade Postt:dningen i går afton på ett ganska pikant sätt med den underättelsen, att friherre Palmstjerna skulle i dag med ångfartyget Storfursten anträda återresan till St. Petersburg. I dag vill Allehanda åter veta, att friherre Palmstjernas resa skett för att till H. M. kejsaren öfverlemna sin rapell och tillika arrangera om sin iterflyttning till Sverge. Är det då verkligen så? Visserligen kan, efter vårt förmenande, icke ringaste skymt af klander riktas mot regeringen, om den icke på den vigtigaste ministerposten vill behålla en man, hvilken under den nyligen slutade riksdagen varit en af cheferne för den ultraistiska oppositionen; ja, i synnerhet tro vi icke, att en man med så starkt prononcerade royalistiska begrepp, som friherre Palmstjerna sjelf, skall finna sådant annat än isin ordning. — Postoch Inr.tidningar, hvars utgilvare, pour cause, naturligtvis är förtjust öfver d:r Reuterdals utnämning till domprost i Lund, innehåller i gårdagers tidningsöfversigt en lång kommentarie i anledning af Aftonbladets reflexion öfver samma utnämning. Posttidningen tager sig dervid friheten utgå från den premissen, att Aftonbladet förmenar Regeringen hafva begått en orätlvisa genom d:r Reuterdals utnämnande. Vi få derföre bedja Posttidningen genomläsa Aftonbladets artikel, hvaraf Posttidningen till sin förvåning skall upptäcka, att Aftonbladet icke beskyllt Reg. för någon orättvisa. Men å andra sidan synes oss äfven den fordran nog långt sträckt, ehuru den för öfrigt är rätt fiffig och beqväm, att Reseringen städse vid befordringar skulle, för att visa sig högsint och opartisk, utnämna personer, RET AE rn enn EE