Aftonbladet – 10 april 1845, sida 2

samt Ekonomiutskotten, hvaraf de flesta utan diskussion biföllos. Lagutskottets betänkande JH 92, förande handelsböckers bevisningskraft, m. m., hvarom nämndes i går, blef återremitteradt, icke bifallet, såsom af misstag influtit i redogörelsen. Rättelse: Vid redogöre!sen för Adelns plenum i Tisdagens Aftonblad anmärkes, att grefve Frölich i fråga om skattejemkningen icke yttrade sig lika med majoriteten, utan tvärtom. — Uti Bondeståndets plenum i går afton afgjordes större delen af Bankoutskottets förnyade finansbetänkande. Vid några paragrafers redaktion beslöts någon förändring, men i allmänhet bifölls hvad utskottet föreslagit. Den enda , som afslogs, var den 56, af innehåll, att, i fall nuvarande privatbanker icke skulle hos Kongl. Maj:t göra framställning om ny oktroj, på grund af den lag för enskilda banker, som kan varda af K. M. och Rikets Ständer antagen och fastställd, privatbankernas oktrojer måtte förlängas till och med år 4849. Anders Johan Sandstedt och Peter Persson från Jönköpings län, Bengt Gudmundsson från Halland, Per Nilsson och Christer Andersson från Skåne, Lars Larsson från Gelleborgs län, v. talmannen Nils Persson, Per Sahlström m. fl. deltogo uti diskussionen öfver denna Y. och talade alla för afslag å densamma, samt yrkade privatbankernes upphörande vid nuvarande oktrojtids slut. Nils Strindlund ville att Ståndet skulle besluta en skrifvelse till Kongl. Maj:t, med underd. anhållan, att nya oktrojer för privatbanker icke måtte beviljas. HFOUFUÖFHE— a nn