Aftonbladet – 1 mars 1845, sida 2

oo Vid den i Thorsdagsbladet meddelade notis om Presteståndets diskussion i frågan om de Halländska kyrkohemmanen, hvilken notis är grundad på de uppgifter, vår referent i Ståndet erhållit, har Ståndets sekreterare gjort åtskilliga rättelser, hvilka här nedan så mycket hellre meddelas, som vi gjort den erfarenheten, att rätt många vid diskussionen närvarande personer misstagit sig om de meningar, hvilka derunder af Ståndets ledamöter framfördes. Långt ifrån, att doktor Stenhammar skulle, såsom i Aftonbladet uppgifves, hafva tillstyrkt en undersökning, är Hr doktorns reservation riktad emot StatsUtskottets hemställan, som tillstyrker en sådan. I reservationen förklaras, sid. 23, att en undersökning, den må anställas på hvad sätt som helst, skulle strida mot äganderättens helgd. Hr doktorn har således icke heller kunnat under diskussionen frånträda hvad som aldrig blifvit yrkadt. Deremot förklarade doktor Stenhammar under diskussionen, att han ej trodde sig böra påyrka antagandet af den i reservationen gjorda hemställan, att man kunde medgifva enskilda öfverenskommelser mellan församlingarne och kyrkohemmans-åboerne om rättighet att mot lösen förvärfva besittningsrätt till hemmanen, af det skäl, att det icke kunde förnekas, att löseskillingen vid förändradt myntvärde i framtiden blefve en otillräcklig ersättning för kyrkornas äganderätt, och de Halländske representanterne af Bondeståndet icke heller ansett sådane, frivilliga öfverenskommelser för kyrkohemmans-åboerne fördelaktige. Utskottets förslag om undersökning förordades ej heller af någon enda bland Ståndets ledamöter. Hr doktor Thomander erkände, att efter rättserund någon laga undersökning ej kunde sättas i fråga, men föreslog en kameralistisk, som borde föregå inom hvar och en församling. Detta förslag blef kontra-proposition mot det i Aftonbladet anförda beslutet, men afslogs vid votering med 35 röster mot 40, och emot detta beslut i hufvudsaken afgafs ingen reservation. Den votering, hvaraf resultatet, 48 röster mot 27, Aftonbladet anföres, rörde deremot: icke det: hufrudsakliga beslutet, utan endast det af några ledanöter yrkade tillägg, att frivilliga öfverenskommelser om beviljande af skatteköpsrätt för kyrkohemmansiboerne måtte medgifvas, för hvilken mening doktoerne Anjou och Björkman m. fl. yttrade sig, ehuru ifven de afstyrkte den af Utskottet föreslagna unlersökningen. Den rescrvation af flere Ståndets lelamöter, som efter denna sednare votering afgafs, sällde således icke heller Presteståndets hufvudsakiga beslut, utan endast afslaget å det af dessa Iedanöter önskade tillägget om frivilliga öfverenskomnelser. amntemmme oket —XLL——