Aftonbladet – 1 mars 1845, sida 1

NATTBEVAKNINGEN. I anseende till den oväntade och temligen snöpliga vändning, som öfverläggningen om nattbevakningen tog vid husegarnes sammanträde inför magistraten sistlidne gårdag, anse vi oss böra meddela en något utförligare resum af det, som der tilldrog sig. Sedan Öfverståthållaren Friherre Sprengtporten tillkännagifvit ändamålet med sammankomsten, att nu företaga till pröfning det förslag, som de af husegarne den 435 November valde kommitterade afgifvit, upplästes kommitterades betänkande jemte nämnde förslag. En af de kommitterade, Hr kapten Westman, begärde härefter ordet och utvecklade muntligen motiverna för den reservation, Hr kaptenen gjort vid den delen af kommitterades betänkande, som handlar om sättet för medlens utgörande, och i hvilket afseende Hr Westman ansett, att ej blott husegare utan äfven stadens öfrige invånare borde bidraga. Herr expeditionssekreteraren Brandel uppträdde äfven för samma åsigt, och yrkade, att hufvudstadens invånare borde höras i sockenstämmor, innan man definitift antoge förslaget. Grefve D. Frölich ansåg sig böra upptaga denna fråga, såvida den afsåge att nu bordlägga frågan, och fästade uppmärksamheten på den afsigt, som kunde förefinnas att genom: sakens utdragande göra den nya inrättningens verkställande omöjlig inom den tid, då den gamla nattbevakningen är uppsagd. Boktryckaren Hjerta föreslog, att öfverläggningen skulle delas i tre afdelningar; den första pröfningen af förslaget, den andra om medlen att utgöra kostnaden, den tredje hvilka provisoriska åtgärder, husegare kunde anse nödiga för den händelsen,