desse läroverk med blott klassbetyg dimitterade, hvilka i Frey blifvit sammanräknade under titeln Privatister. . Allt detta måste antagas vara fullkomligen klart och.således äfven lättfattligt för hvar och en. Det -oaktadt.kommer nu professorn :.med ett berigtigande, som allsintet bevisar, emedan det underlåter (månne med flit?!) att särskildt uppgifva antalet af de ifrån kathedralskolan med fullständigt afgångsbetyg dimitterade och de med blott klassbetyg affärdade, hvaraf det blifver omöjligt, att fortsätta jemförelsen öfver förhållandet emellan de begge skolornas till universitetet årligen dimitterade lärjunge-antal. Det skulle ju vara: möjligt, att den nya elementarskolan också har några lärjungar, som afgått med klassbetyg till universitetet, i hvilket fall jemförelsens sanning fordrar, att man äfven i räkningen upptager dem. Dessutom röjer ofvanstående attest äfven en annan märkvärdig brist, nämligen att intet ord nämnes om antalet af de till universitetet dimitterade år 4844. Hvarföre så? Gamla skolorna höja sig ju med hvart är märkbart i alla afseenden; huru kommer det sig då, att professorn tiger alldeles rörande universitetets skörd ifrån kathedralskolan sistlidne år? I följe häraf synes oss angeläget så väl för herr professorn sjelf, som för den sak, han vill ställa i ljuset, att ytterligare berigtiga sitt eget berigtigande. Dertilk bör han ju icke vara obenägen, då ban uppträdt så medlande och opartisk i denna fråga och för bildningens stora intressen med allt skäl bör anses lifvad af ett sannt nit.