Aftonbladet – 20 februari 1845, sida 3

— En insändare har ställt till Aftonbladet den frågan, hvarföre vi ännu icke omnämnt, kommenterat eller besvarat åtskilliga artiklar uti en tidning som under titeln: Utopisten eci!er extrabladet, utgifves afgrefve David Frölich. På denna fråga skole vi måhända lemna svar om ett par veckor och dervid till ka angiva orsaken, hvarföre det ej kunnat ske förr. Rörande ett ämne eller privatbankerna, är det imedlertid möjligt och sannolikt, att vi redan före denna tid komme att upptaga till betraktande en al Utopisten yttrad åsigt. I förbigående kan likväl nu nämnas, alt Utopisten hufvudsakligen behendlar finansfrågan, och att deri förekommer åtskilligt, som kan vara att tänka på. — Emellan en insändare i tidningen Morgonen, som förut äfven skrifvit i Minerva, å ena sidan, och Dagligt Allehanda på den andra, har under de sista veckorna förekommit en Iflig skriftvexling angående det af Regeringen till Ständerna öfverlemnade nya förslaget till strafflag. Den förstnämnde, som under! ecknat signaturen —d, bjuder naturligtvis till att nedsä itta lagförslaget, och har hufvudsakligen sökt åstadkomma detta medelst den insinuatione: , att det förnämhgast skulle vara ett aperi efter det Feuerbachska, som förmenas hafva undergått ett strängt klander och vara till en stor del utdömdt. Detta, likasom nästan alla de öfriga anmärkningarna, har Dagligt Allehanda på ett grundligt och segrande sätt vederlagt, samt på flere ställen visat, alt insändaren rent af huggit yxan i sten och uppenbarat sin okunnig het, till den grad, att sjelfva Postoch frrikestidningen anmärkt det. Denna omständighet faller så mycket mera i dax