Aftonbladet – 22 januari 1845, sida 2

; ! härom, men väl den nästföljande Titt F. Enligt denna har jag uppfört såsom inkomst från J4 4 (15,993 Rdr med afdrag af 1500, som wwgefär afgå Lill de 3 barnskolorne) 14,493; från JM 2, 457 Rdr och från J4 3 (som icke ingär i någondera af föregående inkomsttitlar) 6,580. Då nu icke heller Ins. gittat förneka, att gamla skolsystemet i Stockhölm, för de N. Elem. skolan motsvarande läroverkens räkning, har de af mig här, såsom tillförene, angifne inkomster, så är intet skäl, att desamma i någon mån förändra. 5:0 Boställsrum. Det faller ins. besynnerligt, att jag beräknar blott g sådana i N. Elskolans förutsatta nya loka!, då kongl. propos. upptager uttryckligen 4 å 5. Allt besynnerligt försvinner här vid iiten eftertanka. De ne lärareboställen, hvartdera beräknadt till 250 Rdr, hvilka jag antagit möjligen kunna vinnas, i fall N. ELskolan fåst den föreslagna nya lokalen, innefatta, säsom ins. visst lätteligen kan föreställa sig, 4 å 5 boninrgsrum med kök hvartdera, eller tillsammans 8 å 46 rum med Z kök. Dessa 2:ne våningar, som endast kunna inrymma 2:ne lärare, i fall de hafva hushåll, kunna således räcka till för 4 å 5 ogifta lärare. Följaktligem är min beräkning i denna puakt alls ieke stridande emot hvad kongl. propositionen uttryckeligen innehåller. Besynmerligt är desemot ins:s sätt att shata ut mr räkningen öfver det gamla skolsystemets öyrhet de 3000 Rdr, hvartill jag uppskattat det årliga värdet af lärarnes fria våningar eller boställen. Fy huru skulle väl detta värde tillintetgöras eller minskas deraf, att i de gamla läroverkers aflöningsumma inbegripas äfven kontanta hyresmedelb eller af den förutsättningen, att vid de nya skolornas intrym;mande i de nw befintliga skolhusen, boställsrum;imen skulle öfvertagas ef de nya lärarne?Nya Elem.skolaw i sin närvarande inrättning har inga Boställsrum för sina lärare; i det, ifrågasatta fallet af hennes utvidgning skulle hon möjligen kunna3 erbjuda tvenne, i värde upptagna till 536 Bdrärligan:; detta å ena sidån — å andra sidan är obestridligt, att gamla skolsystemet i Stockholm Bestär flera af sima lärare våningar eller boställsrum, af hvilka tillsammans ärliga fördelen blifvit uppskattad till 3900 Rdr; och denne: fördel måste till detta Beiopp, oheroende af hvad: ins. anfört, i gamla skolsystemets debet qvarstå, iatilldess ådagalågdt blifver, att den icke finnes. 60 Inskrifningssamt wvedoch ljuspenningar. Hvad inskrifningspengarne angår, så är deras betalande: i skollagen: föreskrifvet; icke heller har ins. uttsyckligen påstått, att de någorstädes Blfvit outtaga. Återstå således vedochkdjuspengarna. Dessa kunna väl för de fattigaste efterskänkas, hvilket dock måtte vara mycket: sötlan behöffligt, då man: erinrar sig, att: Stockholin-har frioch fattigskolor för sådana lärjungar, samt att skollagem: bjuder, det ingen må intagas, som. icke kan för läroverkats rektor styrka; alt han genom egna tillgångar elier andras understöd kan sig. vid läroverket uppehålla; Det vore ju ett mycket indiseret sätt att styrka sådånt, om någon lärjunge gjorde svårighet att erlägga inskrifåings eller ljuss och ved-penningar? Rörande den: mycket nedsatta taxam åter må anmärkas, att afgifterne för ved. och ljus i somliga: af här: ifrågavarande läroverk lärer utgå icke med 4 Rdr; såsom jag Beräknat, utan med 2 Rdr i terminen af hvarje lärjunge. På grund af allt detta. synes ingalunda rimligt; att å denna: tirel någon minskning: antaga. 7:9Terminsoch ehorgångs-penmingar: Afven dessa tyeker ins. vara för högt beräknade, men anför till stöd för detta förmenande ett enkelt: öfverslagyy, hvilket jeg, med bästa vilja:i verlden; mäste bekänna mig icke ens kunna förstå, än mindre deri finna den ringaste bevisning för någonting: Penna inkomst-titel kan således, emot hvad ins. anser och antager, försvara sitt af mig päförda belopp med den. oförsvagade: styrkan af de skäl och grunder, hvilka i min första belysning äro utvecklade. Sedan jag sålunda genomgått och granskat hyad ins. ordat emot min beräkning af det gamla skolsystemels dyritet i jemförelse med. det nyas, och deraf, såsom jag dristar hoppas, är klart, att ins., dezr han velat nedsätta det gamla slkolsystemets inkomster, för detta yrkande sökt skäl antingen i vidtsväfvande utflykter till sista skolvevisioners. sive argumentorum emot. nya skolsystemet i allmänhet och gamla skolsystemets privatläsning i synnerhet, eller i obestyrkta egna föregifvanden eHer: godtyckliga och eayttiga, såsom han sjelf uttrycker: sig, enkla öfverslagp ; förderskull och då ingen, som med aktning för sig sjelf och andra förenar oväldighet, kan af sådana inkast och förevänningar bringas att misstro eller förkasta de fallgiltiga intyg, jag för min be. räkning åberopat; så måste ock det resultat, hvartil ins. kommit, förfaHa, och -den vidräkning oföränd drad erkännas, hvilken jag redan. uppgjort, och al Ihvilken är ådagalagdt, att 1008:lärjungars undervisning.i Stackholm. skulle erhållas, efter nya skolsystemet, för 53,208Rdr, då den: deremot, efter gamle Iskolsystemet, skulle nppgå till: 65,083 Bdr och vid: derutöfver, i fatt man fullständigt upptoge allt, son blifvit i slutet af min belysning i Aftonbladet a 251 för sist). år, antydt och ännu väntar på ins:s ut Iredninzg: Hvad ins. i öfrigt vidrört, lemnar jag i sitt värde löfvertygad, att min återhållsamhet icke skall ogilla af dem, som gerna se bisakerna äsidosatta för buf I vudsaken. Stockholmsbo. STO CKHOILII. Was kl Att at ifran 35 aftan an ctörpa hal