Aftonbladet – 20 januari 1845, sida 1

HE AT MENS SS EA HMEHMAA MMM SIMe RIKSDAGEN. BONDESTÅNDET OCH TULLTAXAN. För Bondeståndets öfverläggningar och beslut, angående tullbevillningen, få vi nu, sedan granskningen af Utskottets betänkande blifvit fullbordad, meddela en närmare redogörelse. Efter den förut nämnda preliminära öfverläggningen om föredragningssättet af ifrågavarande betänkande och om den fixa spanmålstullen , kommo de af Utskottet föreslagna förändringarne under ompröfvande, och blefvo, hvad de under bokstäfverna A och B uppräknade artiklar beträffar, med få anmärkningar bifallna; å artikeln blodiglar bestämdes dock en utförselsafgift af 3 Rdr, i stället för 3, som Utskottet föreslagit, och å svenska böcker, tryckta i Finland, hvilka Utskottet funnit böra vara fria från tullafgift, bestämdes införselstull. Förekom så artikeln kaffe, hvilken föranledde en serdeles liflig diskussion. Pehr Sahlström från Stockholms län ansåg mindre rådligt att antaga den föreslagna tullförhöjningen för denna vara, och yrkade att Bondeståndet måtte, likasom Borgareståndet, bibehålla den i nu gällande tulltaxa bestämda införselsafgift, 3 sk. . Till stöd för sina åsigter uti tull-lagstiftningsfrågan åberopade talaren statsrådet Fåhrei yttrande på Riddarhuset vid diskussionen derstädes öfver förevarande betänkande, samt anhöll att nämnde yttrande måtte uppläsas. -Härpå öfverlemnade tal. en tidning, hvari yttrandet fanns infördt, åt Talmannen, hvilken för Ståndet uppläste detsamma. Petter Claösson från Elfsborgs län syntes missnöjd med detta uppläsande, och förklarade, att han aldrig grundade sitt beslut i lagstiftningsfrågor på tidningsartiklar. Man försökte, ehuru Törgälves, att göra för den värde talaren begripligt, att det ifrågavarande yttrandet icke vore någon vanlig tidningsartikel, utan ett på Riddarhuset afgifvet yttrande af Konungens rådgifvare i finansärenden, hvilkens omdömen i sådana ämnen måste anses af högt värde; Petter Claösson höll sig dervid att anförandet hade stått i en tidning, och derföre vore det en tidningsartikel. För öfrigt förklarade Petter Claösson, att han läser tidningarne med den urskilning, att de icke kunna inverka på hans beslut. Ola Jeppsson från Blekinge var riktigt ond och utfor med mycken häftighet; han förmenade alt något oerhördt hade inträffat derigenom att meranämnde yttrande blifvit uppläst, det måtte vara kommet hvarifrån som helst; han förbehöll sig att slippa höra sådant hädanefter, och förenade sig med Petter Claösson. När Sahlström åter erhöll ordet, beklagade han sina vänners missförstånd och att de fattat humör öfver hvad som i sjelfva verket varit ganska oskyldigt; han erinrade derjemte, huruledes i Ståndet esomoftast upplästes anföranden, skrifna af man vet icke hvem, kanske af politiska löshästar,. — I sjelfva hufvudsaken, kaffetullen, talade emot förhöjningen Per Nilsson och Christen Andersson från Skåne, v. Zweigbergk, Malls Persson från Stockholms län, Sven Isaksson från Calmar län och Samuci Samuelsson från Östergöthland. — Bifall till Utskottets förslag yrkades deremot af J. J. Rultberg. Petter Claösson, Ola Jeppsson, Lars Pettersson från Blekinge (som äfven talade om huru tiden förspilles genom tidningsläsande), Andreas Bengtsson från Jönköpings län, Sven Heurlin (som ville hafva förhöjningen dubbelt högre, än Utskottet föreslagit, och allra helst totalt förbud), Per Jönsson från Skåne, och flere andra; ja, äfven Lars Olsson från Stora Kopparbergs län tillstyrkte förhöjningen, och prisade Gud att kaffet hos hans kommittenter vore okändt, hvilket yttrande gal Sven Isaksson anledning nämna, att han i sina dagar sett mycket Dalfolk, som hvarken försmått kaffekoppen eller bränvinsglaset. Vid voteringen röstade 65 för bifall till den af Utskottet föreslagna förhöjningen, och 28 för bibehållande af införselstullens nuvarande belopp. Införselsafgiften å filar, som Utskottet föreslatesten ERA————E RR RR