Aftonbladet – 8 januari 1845, sida 3

rörande denna allär; och då has förslag, att Jå ta sakkunniga personer skilja tvisten, synes lojalt och lämpligt, så har Red. villfarit hans begäran, -på det att om tilläfventyrs någon oriktighet förelupit, den, så vidt möjligt är, må blifva rättad, eller i händelse klagan är obefogad, drätselkommissionen undgå klander. s Hufvudstadens drätselkommissions förfarande vid tillvägabringandet af en entreprenad för ombyggnad af bron öfver Röda Slussen har synts undertecknad så orättvist och misshushällande, att jag anser mig göra det allmänna en tjenst genom publicerandet af berättelsen derom. Sedan nemligen den nuvarande slussbron i många åt ansetts oduglig, beslöt drätselkommissionen ändtligen dess ombyggnad och utbjöd denna på entreprenad genom annons i Dagbladet den 43 sistl. December, med föreläggande för konkurrenterne att inom den 30:de samma månad hafva sina anbud med ritningar och kostnadsförslag till kommissionen ingifne. Ehuru bestämmandet af en så kort tid som 47 dygn för alla de arbeten och beräkningar, som borde föregå ett åtagande, hvilket i vårt land ej kan räknas till de mindre, tycktes antyda en afsigt att utesluta alla andra konkurrenter, än sådance, på hvilka kommissionens förtroende redan på förhand fallit, företog jag mig likväl att göra mig i ordning till ett anbud, verkställde mätningar, uppsatte ritningar och skaffade mig garanti för hvad jag ätog mig, medelst borgen af herr hofmarskalken, baron Wahrendortt, hvars namn hos kommissionen utin tvifvel äger ett tillräckligt anseende. På bestämd dag ingaf jag utförliga ritningar och kostnadsförstag, under anbud att utföra arbetet för 12.000 rdr b:ko. Två andra spekulanter, herrar Chiewitz och Hallström, ingäfvo likaledes tillsammans ett anbud, upptagande. kostnaden till 46,000 rdr b:ko, hvarå de likväl läto afpruta 4,000 rdr B:ko, så att deras pretention i alla fall utgjorde 3,000 riksd:r mer än jag begärt. Redan tredje dagen derefter, eller den 2:e dennes, var kommissionen, som sammanträdt med kommitterade för Stockholms -börs-, brooch hamnbyggnad, färdig med sitt beslut, hvilket hufvudsakligen motiverades af herr professor Nyström, ät hvilken den techniska granskningen var anförtrodd. Resultatet blef, att herrar Chiewitz Hallströms anbud för 13,000 rdr b:ko antogs och mitt för 42,000 rdr förkastades. Såvida jag kunde fatta professor Nyströms demonstration, lärer han ansett mitt anbud böra förkastas på den grund, att en del af ritningen upptog blott hälften af slussens bredd, förstås under förutsättning att arbetet i utförandet skulle erhålla föreskrifne dimensioner. Jag hade nemligen företagit en sådan förkortning i ritningens dimensioner, för att spara den öfvermåttan korta tiden, och hvar och en lär finna, att denna omständ:ghet icke gjorde hvarken till eller ifrån. Imedlertid upptog min ritning fullständigt alla delarne icke blott af bron, utan äfven af mekanismen för dess öppnande, en uppgift den jag kan styrka med det af kommissionens sekreterare påtecknade exemplar. Mina medkonkurrenters ritning, likaledes af sckreteraren påtecknad, upptog deremot blott brons yttre utseende från en sida och visade icke mekanismen för dess öppnande; en halffärdig genomskärning har väl varit upprättad, men om ock denna blifvit kommissionen företedd, har likväl brons mekanism omöjigen deraf kunnat med visshet bestämmas. Båda förslagen gå ut på en så kallad balancebro: min enligt utiirån hemförd konstruktion, hvarä jag här begärt patent; mina konkurrenters snarlik denna, nen alldeles afvikande i afseende på mekaniken för orons rörelse och partierna som böra understödja henne. I en tidning är icke stället att utreda dessa skiljiktigheter, men för att tillvägabringa en öfvertygelse om hvem som i denna sak har rätt föreslår jag miha medkonkurrenter, att vi äå båda sidor underkasta våra ritningar och kostnadsförslag, sådane vi dem till kommissionen ingifvit, kunnige mekanisters granskning; och om då dessa mekanister icke afgöra att min ritning och min konstruktion af bron äro fulltändigare och ändamålsenligare än medkonkurren.ernes, samt att de sednares konstruktion af partierna för brons öppnande och för dess understödjande allmänhet mäste anses förkastelig, så vill jag ersänna, att jag haft mycket orätt och att kommissioren icke bortkastat 3,000 Rdr Bkot af stadens melel, för att fådett sämre arbete, Stockholm den 8 januari 41843. C. Tjaeder.s ——