Aftonbladet – 8 november 1844, sida 1

RIKSDAGEN. UTSKOTTSBETÄNKANDEN. LagUtskottets betänkande JE 20, i anledning aj väckt fråga cm förtyd ivarde af Kongl. Brefvet den 235 September 1777. Sedan Rikets sist församlade Stäader, på hemställniag af Rikets Ständers Ju titieombudsman, beslutat, det skulle genom u:färdande författning, såsom et ar Kongl. Brefvet den 25 Sept. 4777 föranledt undantag från allmänna lagens stadgande i 4 kap. 2 Straffoalken, förordnas, att ej någon må-häktas för brott emot 5 kap. 4 Missgerningsbalken, förrän efter det Konungen förklarat undersökningen derom böra fortgå; men Kgl. M:t till detta beslut ej lemnat biall; så har Justitieombudsmannen, uti sin agifna allmänna redogörelse, förnyat sin berörde hemställning; men innan Utsk. häröfver meddelar yttrande, anser sig Utsk. böra besvara ea affriherre Cederström, T., gjord motion, deruti fiiherren yrkat, att ofvannämnde Kgl. bref måtte helt och hållet upphäfvas, såsom ståeodeji strid emot en sann rättsprincip och dessutom föremål för olika tolkningar af domarena. Uisk. bar nemligena ansett de för författningen lagde grunder lika gäljande för dess bibebållande, som för dess utfärdande. Om det å ena sidan är ostridigt, att Konungens person måste hållas i helid, och att sembället, hvars trygghet i väsendtlig mån derpå beror, således kräfver, att denna helgd omsorgsfullt vårdas, bör likväl å den andra, icke förnekas, att denna omvårdnad måste utöfvas med all varsamhet och grannlagenhet, emedan fara är, att den eljest kunde verka i strid emot dess eget mål. Så skulle ock inträffa, derest hvarje förgripiigt yttrande om Konungen gjordes till föremål för den offentlighet, som är oskiljaktig från rättegångar, enar dessa merändels af lättsione och obetärksamhet fällde samt om enfald och råhet vittpande yttranden, lätteligen kunde väcka en för Konungens Majestät sårande uppmärksamhet. Då det imedlertid icke är föreoligt med ordning och säkerhet, da a a Tr a I a a RR AR