Aftonbladet – 11 oktober 1844, sida 1

EN BROTTMÅLSHISTORIA 7). Slut på förhöret d. 4 September. Vittnet. Sellier införes (spänd nyfikenhet). Det! vittne, 45 år, är advokat (defenseur) vid har delsdomstolen i Mulbausen. Han hade blfv hörd i Altkirch, men som iogentiog upplystes hans vittnesmål, blef han skiljd från affiren. Generalprokuratorn. Vi hafva hört att Selle hade upplysningar af vigt att meddela; han hö blifvit kallad och får vittna. Presidenten. Tillkallad i kraft af presidenten rätt att för tillfället besluta, kan icke vittnet ! aflägga ed. Jag uppmanar det icke destomindr att hålla sig till sanningen. Sellier. Dessa herrar kunna räkna på att ja icke skall söga ett enda ord annat än sannin Jag är defenseur vid handelsdomstolen. Då ja sist förhördes i Altkireh glömde jag att herätta fö iredsdomaren, att jag träffat Bletry och Frangois Lallemand klockan 40 på aftonen d. 4 Juni. De började mörkna och luften var mulen. Som ja gick nära förbi dem kunde vi likväl igenkänn hvarandra och helsa god afion. Detta är endas sagdt i förbigående. Efter min återkomst frå Altkirch kände jag stor lust att se den mördade hufvud. Jag blef länge uppehållen i Mulbause för mina affirer; men slutligen reste jag, fö unzefär fera månader sedan, tillbaka till A!tkirct och -der begärde jag att få se hufvudet. Jag be traktade det först på venstra sidan och märkt att kindbenet var något uppsvällt, något mer framskjutande, än högra sidan; men då jag be ) S3 A. B. MM 230, 251, 252 BE3, 234 och 23!