Aftonbladet – 10 oktober 1844, sida 1

ty SEO VI skyldiga Uctrat jury mån några upplysningar. Uader förhören med Blery, har frågan varit om ena viss Barnadine Simoaiv, hvilken, såsom han yttrat, stundom kom att besöka hans; hus. Den anklagade påstår, att denna flicka har varit hos honom om aftonen den 3 Juni, och att det möjligen var detta svartklädda fruntimmer, som man sett ankomma till honom och varsebl fvit i trädgården. — Flickan Simonin har usder två års tid var.t i tjenst hos det vittne, somjau skall afhörar, och det är för att uppgilva hennes signalement, som vi nu låtit förekalla vittnet. Georges Nitschelm, Värdshusvärd i Mulhausen. Flickan Simonin, som varit i min tjenst är 23, år, lång till vexten, blond, med mycket vackert ansigte; har bibebållit alla sina tänder och bär intet ovanligt märke i ansigtet. Hr Yves. Se här sakens sammanhang, Bletry, tvungen at uppgifva, hvilken detta svartklädda fruntimmer var, om hvars uppträdande i hans hus aftonen den 3 Juui, anklagelseakten talar, B try har uppgifvit alla personer, som hade kunnat fråga efter honom, eller besökt bonom nämnde afton: Han har ansträngt sig, för att kunna gifva en för rätten tillfredsställande förklaring, och detta är ganska naturligt, och ganska lätt att förstå. Jag inser nu, att signalementet på fl ckan Simonin, ej har något sammanhang med det svartklidda fruntimret. General-prokuratorn. Skillnaden mellan dessa begge signalementer är till och med så stor, att msn rätt väl kuonat afhålla sig ifrån, att inblanda flickan Simonins namn uti ransakningen,