Aftonbladet – 9 oktober 1844, sida 2

detta till poliskommissarien, som lät förhöra de tolf bärarne, men hvaraf ingen bekräftat denna uppgift. Den tilltalade Weidenbacher. Det var icke jag, som talade med bärarne; det var de begge pigorna hos Schultz. Man förekallade vittnet Gross. Presidenten. Man har eftersökt i municipalgardets i Mutbausen jurnal, dagen i början på Juni, då Gross var på vakt vid tullen i Altkirch. Jurnalen upplyser, att Gross varit på vakt från den 4 till den 3, ej från den 3 till den 6, och att vittnet sett vagnen inpassera, hvarpå åkte en karl och en qvinna, liknande Fritz och Frangoise Lallemand, och hvarpå fanns en koffert lik den, hvari man fört liket. i Man hör slutligen hustru Schwtz och bennes dotter, friande vittnen, hvilka intyga, att Fritz Weidenbscher morgonen den 6 Juni med deras vagn kört säd till torget. Flickan bar åtföljt honom, äfvensom en sömmerska Schultz, anställd hos sina :slägtingar. Det är denna, som besörjt aflastningen af sädessäckarne vid torget. Hr Kock. Jag måste fästa herrar jurymäas uppmärksamhet på, att de begge afhörda vittnena intyga sanningen af Weidenbachers redan i början af förhöret afgifoa förklaring, att det var den 6 Juni, ej den 5, som han förde in ett åkdon, förspändt med en hvit häst, och hvarpå åkte två qvinspersoner. Marie Hubert, tjenstepiga i Mulhausen (friande vittne), kan ej erinra sig att herr Schultz vagn varit ute den 3 Juni, men vet att vagnen följande dagen, den 6, varit till torget med säd, och att i densamma åkte flickan, jemte sömmerskan Schultz, äfvensom den anklagade Fritz. Flera vittnen böras, men hafva icke något af vigt att upplysa i saken. (Forts. följer.) . följer.