Aftonbladet – 8 oktober 1844, sida 3

Fisson skulle förekomma; denna Bietrys vän, hvar: namn redan fizurerar uti förhören; men han :hai lemnat Mulbausen, och: man känner icke han: närvarande Wistelseort. F 0 At det vittnesmål, :Fiäson aflagt den 27-Juni 18453, erfar man, att han varit bekant och vän med Bletry under tvenne år, och att de ofta umgingot. Fisson har alltid varseblilvit hos Be. try känsla för rätt, och till och med religion. Några dagar före Pingst, förlidet år, hade de kom. mit öfverens att B:etry skulle åtfölja Fisson på en resa till Strasburg, men den 3 om aftonen sade B:etry, att han kände sig illamående, och vägrade att åtfölja sin vän. Fissons hustru har passerat eftermiddagen och hela aftonen den 4 i Bletrys bus. Efter sin återkomst till Mulhausen har icke Fisson förmärkt någontiog ovanligt, hvarken i det inre af Bletrys hushåll, eller i hans sinnesförfattning. I sitt andra vittnesmål, den 530 Juni 41843, erkänner Fisson, att han uti B trys hus, och på dennes tillsägelse, tagit nyckelknippan, som hängde i rummet, der soffan stod. Bietry hade likaledes gifvit honom i uppdrag att hemta ur en kommod, i hans rum, 300 francs, ;som der lågo förvarade. Snart derefter träffade han den: anklagades broder, då kunglig prokurator i Montbillard, och frågade honom om han borde för instruktions-domaren omtala förhållandet, men att berr Bletry skulle derifrån hafva afrådt bonom, sägande att sådant endast onödigtvis skulle förlänga instruktions-förhöret. Efter uppläsningen af dessa begge vittnesmål anmärkte general-prokuratorn, för att kunna begripa det som följer, att Fisson, som misstänktes att-vilja-inverka påvittnenar till fördel för de anklagade, och låtit nycklarna förskingras, hade blifvit arresterad och ställd under tilltal såsom Bietrys medbrottsling. Han undergick i följe deraf flere förhör, dem man likaledes uppläste, och