Aftonbladet – 11 maj 1844, sida 2

STOCKHOLMS STADS KONSISTORII FÖRKLARING ÖFVER KATECHETEN N. IGNELLS BESVÄR Lö jJaZBL . : St AK SS — — — — — SS Klagaöden besvärar sig först deröfver, att han blifvit dömd ohördan m. m. Härtill svaras i underdånigbet, att frågan icke är något brottmål, hvaröfver konsistorium, sedan saken vederbörligen blifvit vid dom stol utredd, skall fälla dom; konsist. åtgärd inskränker sig endast till de bandlingar, på grund af hvilka Ignells behörighet till det sökta förslaget sig stödjer. Eoligt gällande författningar åligger det hvarjakonsist. att, då förslag till presterlig tjenst skall uppsättas, noggrannot pröfva, huruvida sökande äro tjenliga av till den lediga sysslan föreslås. Denna pröfning måste omfatta så väl den sökandes lefverne som hans lära; och då den sednare kan bedömas icke allenast efter offentliga föredrag såsom predikningar, religionstal och undervissing, utan ock efter de utgifna skrifter, hvartill den sökande uppger sig vara författare och på hvilka såsom lärdomsprof hav stödjer sin befordringsrätt, så kan det icke skäligen föras konsist. till last, att det undersöker, huruvida sådana skrifter kunna berättiga till ett försteg eller ock vara af den beskaffenhet, att sökanden, om än i tjensteår öfverlägsen, bör ställas tillbaka, såsom den der gifvit tillkänna afvikelser från besvuren läronorm. Vid utgången af fatalierna till förutnämnde kapellansijenst blef det för konsistorium officiellt kändt, att bland sökarderna funnes en prestman, neml. katecheten N. Izvell,