att ilskan mot Aftonbladet der frambrutit i någo riktnipg. Vi kunne icke annat än beklaga en så b dröflig sinnesförfattning, men skulle icke vidare sy selsätta oss dermed, om icke paroxysmen i Frej: gårdagsnummer hade varit förenad med en mäng osanna uppgifter, som det torde vara nödigt att vc derlägga. Saken angår åter tidningen den Svenske Patriote och artikeln i Freja, upptagande 3! spalter, kalla en stor förläggares despotism. Der beskylles Afton bladsförläggaren att hafva ifrån början förföljt Sve? ske Patrioten, och att hafva gjort detta af närings afund, emedan Aftonbladsförläggaren skulle haft någ dylikt företag i sigte, som blifvit förekommet af På trioten. Slutligen upprepas den förut af Svensk Biet debiterade, och flera gånger förut gendrifna q sanningen, att Aftonbladet sjelf tagit sig den benämn ningen af den erkändt förste publicist. Ett par korta upplysningar. äro tillräckliga att til intetgöra detta, likasom många andra kalomniföi sök. Det är bekant, att då första numret af Sven ske Patrioten utgafs till prospektus, blef denna tid skrift icke allenast af alla krafter utbasunad i fler tidningar och synnerligen i Freja. utan Aftonblade tilltygades äfven jemmerligt i hvarje nummer af sist nämnde blad, derföre att vi icke genast voro färdig att deltaga i lofsjungandet öfver ett företag, för hvil ket icke en gång någon bestämd person hade upp trädt såsom ansvarig inför allmänheten, än mindri någon med kändt namn i teknologien.. Det för stå numret gaf också ingen serskild anledning, at göra sig några stora förhoppningar. Det oaktad framställdes det nästan såsom ett brott, att Åftonbla det icke obesedt ville göra sig till en puffare på sta för företaget. Redan denna orimliga fordran had: väl kunnat utgöra en naturlig anledning för Afton bladet, att söka visa, det Patrioten icke var någo så herrligt, att en försummelse af dess utpuffande kunde läggas oss till last. Men nu är förhållande dessutom, att den artikel, som sedan inflöt i Af. tonbladet, med anmärkningar mot Patrioten, härledde sig från en person, som icke var derom anmodadc af oss, och som icke står i ringaste beröring i öfrig! med Aftonbladet; äfvensom, att recensionen, då der först inlemnades, innehöll flere skarpa anmärkninga och uttryck, som sedan på Red:s begäran uteslötos. för att ej gifva anledning till den tydning, som i alla fall ej uteblifvit. Författaren till recensionen har ock förklarat, att han ingalunda vill draga i betänkande att enskildt gifva sig tillkänna, så att det väl kan synas, att Aftonbladet och dess redaktion eller förläggare alldeles icke hade någon serskild syftning dermed. Att åter vägra uppsatsens intagande, då den innehöll fakta, hade väl varit att gå nog långt i menniskokärlek. Likaså är det alldeles ogrundadt, att Aftonbladets förläggare på de två sista åren haft någon spekulation på att utgifva en teknisk tidskrift; och härmed är det hufvudsakliga af beskyllningen vederlagdåt. Hvad sjelfva innehållet af recensionen eller de faktiska anmärkningarna beträffar, så förmoda vi, att författaren sjelf försvarar densamma, helst vi ej hafve tillgång till M 3 af Patrioten, eller nu erinra oss om oeh hvarest det får köpas, och vi lemna således i detta afseende tills vidare alla de sanningslösa insi nuationer, som man tillåtit sig i anledning af de anmärkningarne i den insända artikeln. Det återstår blott att anmärka, att det just varit Freja, som-gjort Patrioten den största otjenst med sitt puffande och sina ohemula anfall på Aftonbladet; ty hade dessa uteblifvit, så hade möjligen intet värre skett från yår sida, än att Aftonbladet förbigått Patrioten med tystnad, och den hade då på egen hand kunnat bana sig väg till publiken så godt den förmått.