Aftonbladet – 19 januari 1844, sida 2

(Insändt.) Ar det verklgen Svenska Biets afsigt, att försvara kyrkoherden Rohtlieb? I Svenska Biet, A: 44, förekommer en artikel mer yverskrift: pBesynner lig frågan, som vid första på scende är rigtad emot. undertecknads i Atonbladet XY 6 aftryckta fråga till kyrkoherden Ekdahl, om ickt kyrkoherden R. borde: kallas inför konsistorium, fö det han med sin befattning som konsistorii ledamo och tyska församlinge ns kyrkoherde ämnade förena der som pastor vid refornnerta kyrkan, hvilket Biet nä stan tyckes hafva för asigt att försvara. Granska man de:emot den af ovett emot ins. överflödande Biartikeln närmare, så ficner man raka motsatsen, ty vom), säger Biet, ea r.formert prest begärde, att fi öfva själavård i egenskap af kyrkoherde i en luthersl församling, och refor merta kyrkan således ville göre intrång på den lutherskas område, då kunde insända. rens qviekhet haft riågon skälig grund för sig. , Mer nu är förhållandet just motsatt. Attlikväl förhållan det är just så, och ett intrång af den reformerta kyr kan iden lutherska ännu. mycket mera att befara, är ins. i början kunnat ana, bekräftar Biet sjelft, då de säger: det är bekant, att kyrkoherden R: redan många år. och innan han emottog sin nu ioneha:van de kyrkoherdebeställning, varit pastor vid tyska refor merta församlingen härstädes; att efter transportei till tyska lutherska Kyrkan hr R. oafbrutet fortfarit me pastoralvården inom den förra församlingen. Hva den här af Biet omnämnde första punkten vidkommer så har ins, sig ganska väl bekant, att hr RB. redan å 1858 antogs som reformert pastor härstädes, och at han först år 4839 tillträdde sin nu innehafvande kyr koherdebestälining. men att han sedan den tiden ha varit både luthersk och reformert prest, det äå er KNEKT SA TN a. te SE dr pt TR 2 RR dl FÅ