AM SPV MM VN icke försummas af någon konstens vän. REVY AF TIDNINGARNA, Under rubriken: Etl enda litet ord i der Ignellska frågan, innehöll Biet i förrgår ett styc ke, som är en sådan läckerbit i stil och dialektisk skarpsinnighet, att det vore synd att undan. draga Aftonbladets läsare tillfället att göra be. kantskap med några stycken deraf. Se här derförs ett stycke i utdrag: Kan någon säga, hvaraf det kommer sig, att Ar. tonbladet har en så högst besynnerlig vurm för all som afviker från vår Kyrkolära? Om Aftonblade 4:0 förstode kyrkoläran, 2:0 förstode att bedömmes halten af hvad som afviker ifrån kyrkoläran, så vor det en helt annan sak. Men nu gör ju Aftonbladet sjelft ingen hemlighet af det, som i alla fall icke är någon hemlighet för andra, att det nemligen förstår ingendera delen, mer än hvar och en hederlig handtverkare eller fabrikör. Hvyarföre lägger sig då Hr stearinljus-fabrikanten och htonbradsrörmegaren om bord med dogtatiska frågor? Det faller ju ingen a! kyrkans män in att lägga sig i hans ljusstöpning, emedan de sanningen att säga icke förstå den. Hvi blandar han sig i deras angelägenheter, hvilka han ju vet med sig, att han lika litet förstår. Hur kan han veta, om de Ignellska eller andra afvikelser äro af den mer eller mindre betänkliga beskaffenhet, att de påkalla åtgärd från kyrkans sida emot honom såsom prest, eller icke? uppriktigt sagdt, hur kan Hr stearin!jusfabrikanten veta det? Det är visst icke meningen att härmed säga någonting för Aftonbladets förläggare säirande. Tvertom är fabrikationen af stearinljus ett både hederligt och gagneligt borgerligt yrke, hvars nytta förf. af dessa rader så mycket djupare i detta ögonblick käsner, som han just skrifver dem vid tvenne klart strålande stearinljus. Han ärar den som infört i vårt land denna förträffliga ljussort mycket mer än att han skulle vilja såra honom i och derför. Men efter vi ju icke alla kunna allt, och eftersom Hr fabrikören således utan all skam gerna kan vara mindre hemma i theologiska ämnen, på hviken kunskap hos honom också ingen har anspråk, så må han ju icke finna det besynnerligt. om mången undrar öfver denna hans theologiska vurm, och tycker, såsom Aftonbladet uttrycker sig, att man just kan få ondt, då man hör sådant, som att han vill agera skiljedommare mellan konsistorium och underlydande prester. Vore det icke mycket bättre att han skötte sin ljusstöpning, som han förstår, och icke befattade sig med theologiska frågor, hvilka han lika litet begriper, som presterna begripa ljusstöpningen? Borde han icke minnas kvad som står i slutet af hustaflan: när hvar och en sin syssla sköter, så går allt väl ehvad oss möter. Nå väl! huru kan nu Hr stearinljusfabrikören, som ju icke det ringaste förstår theologi, veta. om det icke just är ett dylikt, eller ock ett icke mindre vigtigt kasus som utgör det celebra s. k. Igneliska målet? SA mm — me -—— em ee — — Vore det derföre icke, frågas ännu en gång, mycket klokare och bättre, att Hr stearinljusfabrikören skötte sin ljusstöpning, hvilken han förstår, och läte kyrkans män sköta kyrkans angelägenheter, hvilka de föstå), — ———————-——-——-—-—Vi kunne ej annat än beundra den epigrammatiska poinb, som detta stycke serskildt erhåller genom det lyckliga användandet af stearinljusfabrikationen såsom et al argumenterna I denna skrift. Detta argumentationssätt påminner Oss angenämt om det fordna, tyvärr alltför tidigt upphörda, Arguseriet, som man skulle tro här lislefvande gå igen, om man icke hade fått höra, att Biets andeliga medarbetare, en viss extraordinarie hofpredikant, nyligen vore återkommen till hufvudstaden efter lyckligt fullbordad pastoralexamen. Men oaktadt all beundran för artikelns skönhet i formen, nödgas vi dock i sak göra en och annan invändning, för att visa, det författaren begått ell enda litet fel, nemligen att ej hafva läst den artikel i Aftonbladet, hvilken han på ett så lekande sätt företagit sig att behandla. Förhållandet är nemligen, att författaren af artikeln i Aftonbladet icke, såsom Biet påstår, afgifvit sig med något omdöme, huruvida de Izgnellska eller andra afvikelser äro af den mer eller mindre betänkliga beskaffenhet, att de påkalla åtgärd ifrån kyrkans sida emot honom såsom prest eller icke. Men deremot har Aftonbladet tagit sig den fribeten yttra, att konsistorium förlupit sig på ett betänkligt Sätt, icke rätt väl öfverensstämmande med det lugn och den aktning för lag, som et! sådant embetsverk bör ådagalägga, då det företa. a öfva o dd , . git sig att berölva Hr Ignell, ohörd, en presterlig rättighet, på grund af ett par af trycket utgilna vetenskapliga skrifter, medan konsistorium sjell nödgas icke allenast erkänna, att det icke har att örebrå honom någonting i hans presterliga em