Aftonbladet – 21 december 1843, sida 2

utröna, huruvida i en silkesväfnad ingår något annat ämne, såsom lin eller bomull, hvilket ofta finnes vara med en förundransvärd konstfärdighet förenadt med silket. Visserligen är det stadgadt, att i tvetydiga fall hemställan bör göras hos kongl. general-tullstyrelsen; men en sådan åtgärd, alltför ofta, eller likt och olikt vidtagen, skulle blifva mycket betungande och menlig för trafiken genom den derigenom uppkomna tidspillan. Det torde i allt fall kunna antagas, att tullkammaren i Calmar icke förbisett berörde stadgande, helst under årets lopp flere sådane hemställningar från besagde tullkammare inkommit; och sannolikt är, att i de fall, der hemställan icke blifvit gjord, vederbörande packhusföreståndare varit öfvertygad om riktigheten af sitt eget omdöme. Imedlertid qvarstår dock, såsom ett obestridligt factum, att fel äro begångna. Men såsom lika säkert torde det dock kunna antagas, att dessa fel icke varit uppsåtliga, utan bestått i tillfälliga misstag, tillkomne under omständigheter, som i kög grad försvårat deras undvikande. För denna förutsättning bemtar Ins. ett kraftigt stöd från det ovedersägliga förhållande, att den ifrågavarande tjenstemannen, under en mångårig trägen tjenstgöring inom tullverket gjort sig fördelaktigt känd för nit och obesticklig redlighet — egenskaper, som förskaffat honom förmäns och andra vältänkande personers välvilja och aktning, om de än någon gång äsamkat honom ovänskap af dem, hvilkas olofliga intressen hans pligt förbjudit honom att understödja.