Aftonbladet – 18 november 1843, sida 1

DEN SEDNARE DYBECKSKA ARFSTVISTEN. IHQed. har meddelat kärande sidans. skrift i detta märkliga mål och är således skyldig att äfven införa svarandernes genom Hr advokatfiskalen Staaff afgifna, hvaraf förra afdelningen här följer: Hr advokatfiskalen Staaffs replik till Stockholms vällofl. kämnersrätt! I den skrift Hr auditör Cederschöld, såsom hushållerskan Normans och kanslisten Dybecks sakförare, till vällofl. kämnersrätten inlemnat,. för att. bemöta min å afl. grosshandlaren Aspolins sterbhusdelägares vägnar öfver stämningen afgilne förklaring, säger Hr auditören sig, emot förväntan, hafva erfarit, att hvarken densamma eller bilagorna dertill: kunde inverka på målets utgång, samt att dess-enda styrkan bestode i vidlyftigheten,. Jag lemnaår derhän huruvida Hr auditören, i egecskap al part eller i andra a5eenden, må vara behörig domare i detta fall. För den, som vill göra sig besvär att sammanhbålla våra skrilter och till grundligheten pröfva anförandena och skälen å ena och andra sidan, torde dock det peremtoriska domslutet förefalla något tvifvelaktigt, så framt ej vrånghet i uppgifter och skofbet i slutsatser skola anses utgöra de criterier, hvara: en skrifts värde be