Aftonbladet – 16 oktober 1843, sida 1

EFTERSPELET I DYBECKSKA ARFSTVISTEN, Den tvist emellan bröderne Erie och Christian. Bybecks arfvingar, hvarom förut varit något nämndt i Aftonbladet, är så ovanlig, både i anseende till de dervid förekommande juridiska frågorne och den summa om hvilken tvistas, att den sednare skriftvexlingen i målet troligen skall läsas med intresse, hvarföre vi äfven i Aitonbladet meddela densamma; och börja med den skrift som blifvit ingifven å Eric Dybecks arfvingars vägnar: Till Stockholms stads Välofl. Kämnersrätt! Den stämning, som mine principaler extra kanslisten Bybeck och hans moder till kämnersrätten ingifvit och såsom libell åberopat uti tvistemålet emot enkefru Lovisa Åspelip m. fl., upptog 3:ne tälskrifna ark och ansågs derföre af svarande ombudet, herr advokatfiskalen och riddaren Staaff, vara så vidlyftig, att han för densammas besvarande beböfde fem veckors tid. Då det svar, som herr advokatfiskalen sedermera derå afgaf, befanns vara jemnt dubbelt så långt, eiler upptagande sex tätskrifna ark, och derjemte åtföljdt af icke mindre än åtta serskilde bilagor, ansåg jag mig ej böra begära mindre än fyra veckor för afx gifvande af min replik. Jag kunde nemligen vid emottagandet af detta stora opus icke föreställa mig hvad jag sedermera vid genomläsandet deraf genast erfor, eller att ingen af de många bilagorne var af beskaffenhet att kunna inverka på målets utgång, samt att försvarsskriftens egentliga och enda styrka bestod tg fr TE EE EE EET TNA