Aftonbladet – 8 augusti 1843, sida 2

Kongl. Kammarkollesium bar nu, på Anders Larssons besvär, afvjort detta mål, och upphäft landshöfdingens beslut; och då detta innefattar en principfråga, anse vi skäligt att här införa bemälde kollegii beslut, såsom komplettering tull hvad förut om saken varit meddeladt: Kongl. Kammarkollegium bar låtit handlingarne detta mål sig föredragas; och som anlitande af kronoskjuts för ifrågavarande ändamål icke någonstädes finnes i författningarne medgifvet, pröfvar Kongl. Kollegium rättvist alla i detta mål vidtagne åtgärder, i hvad de angå klagandens förpligtande att i egenskap af kronoskjutsskyldig vid afförande af Lars Anderssons i Blista döda kropp biträda, jemte Konungens Befallningshafvandes derom meddelta beslut, ogilla och uppbäfva: men då klagandens härvid lemnade handräkning följaktligen är att betrakta såsom ett enskildt biträde, hvarföre det icke tillhör Kongl. Kollegium att i pröfning om ersättningens belopp ingå, finner Kongl. Kollegium annat utlåtande i afseende härpå icke kunna meddelas, än att klaganden, derest han icke vill åtnöja sig med den ersättning Konungens Befallningshafvande, genom dess i denna del laga kraftvunna utslag honom tillagt, må å ort och ställe, som vederbör, derom utföra den talan, hvartill han kan finna sig befogad. Hvad åter angår klagandens yrkande om ansvar å vederbörande kroncbetjening, derföre, att klaganden blifvit ålagd skjutsa med två hästar i stället för en och tre mils väg, finner Kongl. Kollegium, enär någon bevisning i hvad mån den ena elter andra varit dertill vållande icke blifvit af klaganden ästadkommen, berörde förhållande, i det skick mået nu förekommit, icke till någon åtgärd af Kongl. Kollegium föranleda; klaganden obetaget, att emot den som vederbör särskild talan derom i laga ordning eter befogenhet utföra; och kan emot stadgandet i 214 Kap. 4 NS Rättegångsbalken, någon ersättning för rättegångarne klaganden icke tillerkännas, hvilket vederbörande till efterrättelse länder. Ua EEE