Aftonbladet – 27 april 1843, sida 3

laga ordning? Borde pastor primarius: vidtaga pågon åtgärd, på grund af enskildt meddelande utaj tvenne församlingens medlemmar? Kongl. Maj:ts nådiga Resolution skäll nhäturligtvis hörsammås; men. hade den ej bort meddelas påstor primarius i mera: behörig form, . genom kyrkorådet ellerväti konsistorium? Härpå. fäste .vi likväl mindre Vigti-Men kan: pastoris primarii. .beslut om valets inställande Yara lagligen tillkommet? Begreppet om ett konsistorium innebär, att det utgöres al medlemmar, hvilka församlas och öfverlägga om ett beslut. Här tillställdes ett konsistorium fn cdpsula. Det är ju möjligt, att konsistorii ledamöter, församlade, hade, sedan de meddelat och hört! hvarandras: åsigtet, kunnat stanna vid ett helt olika resultat, än. det, hvarvid ifrågavarande consistorium capsulare nu stannat. Kunna sådane capsular-befallningar anses lagliga, så förefinnes intet skäl att någonsin sammankalla ett öfverlsggande konsistorium; man kan ju blott, vid alla ämnen, kringsända sin capsula och bilda ett springande, i stället för ett sittande. konsistorium. — Dessutom var kyrkoherdevalet i Finska församlingen redan uti full gång, genom hållen frågodag, justerad vaållångd, m: m., och kunde detta.afbrytas, utan laga hinder? Eller kan den nådiga Resolutionen,; bekant blifven under Törrättningens fortgång — äfven om den är af äldre datum — inverka på valets fortsättande och valsättet, och således verka retroaktivt? Hade ej, på grund af ofvananförde Kongl. Förordning, alla uppkomna tvisteämnen bort öfverklagas och afgörås i ett sammanhahg? Alla dessa frågor öfverlemnas till sakkunniges besvarande. Härvid får man tillägga; att pastoris primarii och Capsular-koönsistorii alsigt troligen var ganska välmenande, nemlingen den, att förekomma intrasslade tvister om valet, sedan det var förrättadt. Men kan en god afsigt helga en icke laglig ordning, fall den befinnes vara af sednast nämnde egenskap?