Aftonbladet – 2 februari 1843, sida 2

— I Morgenbladet för den 30 Jan. har Hr A : E. Pratte, i anledning af hans omtalade korrespondens med Hr Rosån, i eget namn afgifvit den förklaring, att han i sitt bref till Hr Rosen icke med ett ord uttryckt sig så, som hade han påstått eller sagt, att Hr Bull omtalat kapellet i Stockholm på ett tadlande sätt, lika litet som han beskyllt honom för att hafva intrigerat mot svenske konstnärer i Norge.n Redaktionen, som haft tillfälle se Hr Prattes bref, kan intyga sanningen af den förra af hans uppgifter: men hvad deremot den sednare angår och Hr Prattes egna utlåtelser om Hr Bull och om mycket annat, så kunde hans förklaring derom tåla en ej obetydlig justering. Som imedlertid hvar och en, och äfven Hr Prattå, bör äga rätt alt förklara och sjelf justera sina yttranden, så synes all kollision kunna vara slut med hvad han här yttrat, och Hr Bull har jemväl derigenom den bästa satisfaktion inför den Svenska publiken. —rvÖyg TTT TTT