Aftonbladet – 23 januari 1843, sida 3

Grosshandlaren Wener förnyade sin anhållan on del af protokollet, enär han nu icke vore I tillfäll att vederlägga hvad emot honom är angifvet; hvar emot herr assessoren Salomonsson yttrade, det hal fann tydligt att Wener, få dagar förrän cessionsan sökningen ingafs, betäckt samt med betalnirg gynna en del af sine borgenärer, hvarföre herr assessorer vidblef det påstående, han redan gjort. Sedan parterne, på tillsägelse derom, afträdt, tot rådhusrätten i öfvervägande hvad anfördt och påståd blifvit, samt resolverade: Rådhusrätten finner, att emot grosshandlaren We ner förekomma så bindande omständighetor och lik ncelser till vårdslöst förhållande emot hans och bolaget: borgenärer, att rådhusrätten, enligt 42 samt 51 SS kon. kurslagen, pröfvar Wener skyldig, att i allmänt häkte insättas; för verkställighet af hvilket beslut han genast kommer att till Kongl. öfverståthållareembetets kansli öfverlemnas; såsom en följd af hvilket boslut något Yttrande om bevakning å gäldenären i sina rum icke erfordras. I öfrigt beviljar rådhusrätten, att offentlig stämning å grosshandlaren Weners, under firma Dan. Sutthoff et Compagnie, borgenärer skall anslås till den 3 Juli innevarande år, att deras fordringar här vid rådhusrätten i laga ordning bevaka. Detta blef för parterne, återinkallade, afsagdt, hvarefter borgenärerne till deras gode rnän utsågo herr advokatsfiskalen Staaff, herr dispachören Flygarson, samt herr häradshöfdingen Möller; hvilka också denna befattning sig ätogo, hvadan förordnande dertill skulle för dem utfärdas. Afträdde. Egande den, som vill i rådhusrättens utslag söka indring, att sine besvär ingifva till Kongl. Maj:t och rikets höglofi. Svea hofrätt, innan klockan 42 ä femtonde dagen härefter, som, blifver den sjuttonde (47) innevarande Januari. Ar och dag, som förr skrifvet står. På rådhusrältens vägnar. C. M. Bandelin. ——2TTVETENO