Aftonbladet – 27 december 1842, sida 1

m. iran huset sF 4Z Ulara Morra Kyrkogata, altergar iran Upsala samma dagar och tid. KOTTERIETS, SANNA BETYDELSE OCH STÄLLNING. HH Nåcson tycker tilläfventyrs att den temligen utförliga artikel, som förekom öfver detta ämne i Lördagens Aftonblad, redan är mer än ullräcklig att utreda något som i sig sjelf redan är så kändt, att det icke behöfver bevisas inför den stora allmänheten, nemiligen hvilkendera af de båda politiska menines-fraktionerna är mest omiattad al den upplysta delen bland allmönheten och af kärnan i nationen — antingen systemets citer den san sade, men sjelfständiga oppositionens. Detta må väl så vara, men sjelfva möjligheten al en sådar uppenbarelse, om de förut omtalta artiklarge i Biet af den 7 och 3 December, angående stora ord och fria termer och den höga ton hvarmed de framställas, äro likväl ett bevis att det finnes åtminstone en minoritet, till hvilken rätta förhållandet santingen ännu ej hunnit framtränga, elier ock af hvilken det åter hunnit clömmas; ae h i samma mån, som denna minoritet i sina randlingar drifves al en n uppriktig öfvertygelse Samt kan ega inflytande på de allmänna ärenderna, — ja! serdeles om ibland densamma skulle betinna sig de högst uppsatta personerna i sarehälet — så blir det icke likgiltigt, om lögnens och hyckleriets irrbloss eller sanningens dager och de råmärken, som äro uppställda L obetvilliga fakta, är det, som bestämmer rigtningen af den väg, de taga i de ännu oafzjorda -samhällsfrågernas regioner. Berföre torde ock läsarer icke illa upptaga om vi ännu en stund fortsätte belysningen af de ifrågavarande biartiklarne; ja! om vi äfven fiere gånger dertill skulle återkomma och .anse Biet hafva mot sin vilja gjort det allmänna en tjenst just genom den absurda öfverdrift och blieda oförsigtighet, hvearmed det rusat till vägs med sina fankar så långt utanför de vanliga, för öfrigt:ändå nog klena förskansningarna. Biet påstår, att nästan hvarje verklig statsman vid riksdagarna uppträder på den konservaliva sidan och i riktningen af moderat och korservatift reformerande idter samt att hela den redbara riksdagsmannabildningen, som förstod frågorne., älven vid riksdagarne 1855 och 4840 var detsamma som landets regering, konservatif. — Det är icke första gången som Biet på detta sätt, medan det identifierar landets bästa och sjelfständiga bild-: ning med sin egen och systemets riktning, tillika tar: sig friheten att påstå, att det . såsom organ för det konservativa partiet, långt ifrån att vara en fiende till reformer, tvertom : är en anhängare al sådana, blott de äro svenska och välförståendes konservativa. Det bästa sättet att komma till någon reda ur grumlet af det nonsens, som ligger i denna hopri öring af ord och begrepp, vore utan tvifvel, om Biet kunde förete en enda reform, som efter dess egen terminologi kunde anses svensk, d. v. s. i svenska folkets intresse, hvilken någonsin blifvit al Biet förordad; men så andefattigt är kotteriet och dess organ, att man med fullkomiig säkerhet kan trotsa dem, att i alla åroångarne af Biet tillsammantagna kunna framdraga ett enda förslag eller en enda grundsats ill förmån för det representativa och lagbundna samhällets utveckling. Afven i provinserna i vårt get land, likasom i andra länder, finnas konseryativa tidningar, hvari man likväl emellanåt!