Aftonbladet – 16 december 1842, sida 2

KANE nn (Insändt.) I anledning af cn polemik emellan Biet och Al-i Iehanda upplyser Bict i dag omitillkomsten af de trenne olika namn, som hr e. 0. hofpredikanten Angeldorff burit. Det första, säger han, bestods dess ägare af hans fader, en hederlig bonde vid inträdet i Wexiö skola 4849: det andra bestods honom aflektor Theolander vid flyttningen på Wexiö gymnasium 414825, och det tredje bestod han sig sjelf såsom student vid inträdet på tjenstemannabanan 1834, för att åtminstone hafva något i verlden, som han kunde utan delo med andra kalla sitt eget. Denna förklaring är ganska upplysande, så mycket mera, då man lätt kan föreställa sig huru benäget folk måste vara att rifvas och slita; om allt öfrigt utom namnet på en sådan man som hr Angeldorff, för att tillegna sig en liten bit hvar af honom, om han också icke kan kallas för ett commune bonum Men apropos om gymnasium torde det tillåtas göra en ans,råklös fråga till Biet. Det är nemligen bekant, att i somras, i den vefvan, då hr Angeldorff fick titel af hofpredikant, anmärktes det i Aftonbladet, att till vinnande af hofpredikantsvärdigheten fordras pastoralexamen enligt vedertagen sed, och att man vid tillfället, för att undvika detta, hittat på den utvägen att hr Angeldorff nu fick fullmakt, men med skyldighet att taga examen innan han ingick i tjenstgöring, genom hvilket kringgäcnde två goda ting vunnos: 4:0 Att den utnämnde fick ätnjuta hedern och värdigheten utan att behöfva fuilgöra prestanda och 2:0 Att han icke behöfde bestrida det arbete, som annars till-! hör denna värdighet. Detta föranledde en förklaring af hr Angeldorff i Dagl. Allehanda för den 20 Juni,