Aftonbladet – 22 april 1842, sida 1

iraUuu Svaranderna anförde, att det si kollade byggnadsanslaget icke är anvisadt endasst för de publika husens yttre underhåll, utan äfven att deras inredning och inre reparation måste af detta suslag bekostas. Uadantag härifrån gäller blott för de rum och lägenpheter i publika hås, hvilka begagn:s s:som boställen it embetsoch tjenstemän, med underhållsskyldighet enligt kongl. reglementet dena 41 Januari 4820, hvilket med närvarande fall ej iniraffat. Också hade byggnadsanslaget, utan anmärkning, slliid varit användt, äfven för operahuset, der försadringar isatongens inredning den 46 Mars 1831 hlifvit af Konungen bifallna, och kostnadea (3 856 Räår 40 sk.) anvisad att utgå af förenämndasnstlar, utan stt Konstitutionsutskottet vid 1834—533 årens ;iksdag ansett denna disposition grundl.gsvidrig. Justitie-ombudsmannen erinrade hbörvid, att ehuru han ej ansåg sig tillstöndigt att medäcla något yttravude öfver förhållanden, som tillförenve ägt rum, han likväl ej xunde medgaifva den tillämpning af desamma, som skulle derigenom behörigheten af den anmärkta åtgärden vara ådegalagd. Han hade aldrig ifrigasatt, att byggnadsansiaget må kunna anvisas till publika husens såväl inre som yitre underhåll. Men det hade blifvit styrkt, ait den förändrade inredninrgen af theatersalongen åsyftade en större inkomst för kongl. theatern, och då en sådan förändring icke kunde bänföras till husets und rhå!l, men anslaget endast blifvit till sådant föremål anordnadt, måste han fullfölja åtalet på förut anfördt sätt. RN SET NER T F ITRI EL SSD IRS EST SANSAD KN EO ss Kd