Aftonbladet – 31 mars 1842, sida 2

RÄTTEGÅNGSOCH POLISSAKER. För någon tid sedan annoncerade i detta blar härvarande ombudet för utländska handlander Dinet Peuvrel, att man här försålt falsk champagne, försedd med bemälde handlandes namr och signatur, samt att laglig undersökning ox detta svek skulle äskas. Denna, som blifvi förd vid Kämnersrättens tredje afdelning, är nt slutad och har ledt till följande utslag, som del torde löna mödan att inhemta, sådant det före: kommer i Dagbladet för i dag: aSom upplyst är, att apotekaren Å., efter att hafv: tillverkat ett, till utseende Champagne-vin liknand artificielt vatten, benämndt aAij Mousseux, låti fylla detsamma å buteljer af enahanda form, som fö! nämnde slags vin uteslutande begagnas, samt der förutan försett buteljerna ej blott med rundade, a så kalladt silfverpapper öfverdragna korkar, utan äf ven med vignetter, till färg, tryckningsåätt, facone och större delen af inskriften fullkomligen lika mec dem, som af handlanden Dinet-Peuvrel för dess till verkning af Champagne-vin användas; alltså och enä häraf uppenbart är, att ÅA. berörde åtgärder vidtagi icke endast af den, utaf honom uppgifne anledning att han härigenom velat åt sitt fabrikat bereda e! passande prydnad, utan hufvudsakligen i ändamå att, så vidt möjligt varit, derigenom röra sin till verkning oskiljbar från det af Dinet-Peuvrel til salu hållne Champagne-vin, samt såmedelst åt det! af honom tillverkade artificiella vatten förskaffa de förtroende, Dinet-Peuvrels Champagne-vin i riket vun nit: ty och då den omständighet, att inskrifterne vignetterne icke i allo med hvarandra öfverensstäm ma, desto mindre kan till urskuldande af A:s be rörde förfarande föranleda, som olikheten dem emel lan icke utan noggrann jemförelse står att upptäcka pröfvar Kämnersrätten, med tillämpning af 4 kar 11 hendelsbalken, skäligt förklara A., som sålund är förvunnen, att å dess tillverkning af artificie vatten hafva begagnat märken, i väsendtligaste dela liknande dem, som af annan tillverkare å Chapagne