Aftonbladet – 14 mars 1842, sida 2

OM PRESTERSKAPFTS REPRESENTATIONSRÄTT. ) Under den allmänna önskan af så heskaffade reformer i vårt statsskick, som tidsförhållanderna verkligen framkailat, och under det långvariga meslanstånd, hvarpå dessa reformfrågor af folkombuden kunna behandlas, torde det vara håde tillåt!igt och nödvändigt att till ett allmännare skärskådande framhålla en eller annan af de hufvudfrågor, dem en blifvande riksförsamling kommer att till afgörande företaga. Insändaren är ingalunda nog förmäten att tro det hans framsiällning kan äga något särdeles inflytande på ) Denna artikel är icke Bed. egen, utan insänd från en blaud de mest aktade och ansedde representanter vid sistlörflutna riksmöte. Det var, som bekant är, inom Prestestindet, som måhända de flesta anmärkningarna mot en represeatationsförändring på den af konstitutionsutskottet uppställda grund, vid sista riksdag förekommo, och de: var jem väl från detta stånds ledamöter, som man förnam den mesta farhågan, att en representationsförändring, hvarigesaom ståndets makt såsom politisk korporation skulle upphöra, jemväl kunde beröfva presterskapet dess timliga förmåner och ekonomiska existens. Denna iråsa, som jianebär en annan, nemligen huruvida det vore möjligt för Sverige mer än alia andra länder att någonsin vara utan ett presterskap och det just i ea period, då menniskans inre behofver al sann upplysning och sann religiositet börja att allmännare utbreda sig, samt huruvida nagon an!edning kan föreGnnas att Svenska folket någonsia skulle lemna sina själasörjare i sämre belägenhet än andra embetsmän, måste någon gang i den blivande diskussionen öfver detta vigtiga ämne intaga ett af de främsta rummen och i sådant hänseende torde äfven denna i flera afseenden läsvärda uppsats, hvilken anugifver en af de synpunkter ur hvilta saken betraktas af eu upplystrepresentant at allmogen, förijena uppmärksamher.