Aftonbladet – 2 mars 1842, sida 1

STOCKHOLM den ? Mars: ÖFVERSIGT AF DEN NU PÅGÅENDE RIKSBÄTTENS FÖRHANDLINGAR: Som Riksrätten nu snart synes nalkas den egentligt intressanta tidpunkten, då skriftvexIngen är sluted och målen skola förekomma till pröfning, så torde tiden nu äfven vara inne att lemra allmänheten en öfverskådlig redogörelse för dess förhandlingar, hvilka få lära göra sig mödan att genomgå i deras heta utförlighet. Flera af-dessa saker äro utaf den största vigt i afseende på våra konstitutionella förbållanden, och utgången kommer således icke heller att betraktas med likgiltighet af Svenska folket. Den 41 Nov. 1840 aflemnade Ju:titie-Ombudsmannen till Riksrättens Ordförande ansökningar om laglig kailelse å de, dels redan bortgångne, dels ännu: varande ledamöter af Konungens Statsråd, hvilka, enligt hvad de inför Konungen i Statsrådet förda, på Justitie-Ombudsmannens begäran utbekomna protokoll vittsorda, deltagit i tillstyrkande af åtskillige fattade regeringsbeslut, och för hvilka rådslag Rikets Ständers KonstitutionsUtskott vid då församlade Riksdag ansett dessa Konungens Rådgifvare samt föredragande böra ställas under tilltal inför Riksrätten. Justitie-Ombudsmannen hade indelat ansökningarne efter ämnenas likartade beskaffenhet, så att Litt. 4. innebåller fyra mål, i hvilka rådgifvarne tillstyrkt beslut, i strid emot Regeringsformens föreskrift i 4 87 avgående sättet för stiftande af Civil-, Kriminaloch Kyrkolag. Litt. B. ett mål hvari de tillstyrkande rådslagen ansetts stridande emot Rikets Ständers i 72 Regeringsformen bevarade rätt, att allena förordna om Bankens styrelse och förvaltning. Litt. C. ett mil, hvari Rådgifvarne ansetts bafva öfverträdt stadgandet i sista momentet af 60 Regeringsformen, som bjuder, att Konungen icke må till vinning för Sig och Kronan, eller enskilde personer och korporationer, några monopolier fastställa; SES EN