Aftonbladet – 14 februari 1842, sida 2

— ———— — — Dagligt Allehanda för i dag har, icke utan någon bitterhet, klandrat att fortsättningen af protokoilerna i Breitfeldtska målet ej förrän sistlidne Lördag influtit i Aftonbladet, hvarigenom, efter Allehandas förmenande, skall hafva händt, att Rumstedts oskuld, om hvilken Dagligt Allehanda är fullkomligt förvissad, ej förr än i Lördags kommit till allmänhetens kännedom. -Likaledes förekommer i Dagbladet för i dag en klagan deröfver, att Aftonbladet skall hafva upphört att in extenso meddela protokollerna i nyssnämnda mål, i hvilket vid sednaste förhören mycket anmärkningsvärdt skall hafva förekommit. Till svar å allt detta få vi erinra, att då Breitfeldts berättelse kommit förr, än protokollet för den dagen, då den inlemnades, så kom sig detta helt enkelt deraf, att det sednare icke lika hastigt kunde justeras och utiskrifvas, som den förra, hvilken var protokollet skriftligen bilagd. Hvad de för Rumstedt urskuldande omständigheterna angår, förekommo dessa redan vid polisundersökningen och blefvo då, jemte allt annat, som ansågs bidraga att upplysa Rumstedts oskuld, meddelade. För öfrigt har ju Ailehanda just genom det så mycket klandrade uppskofvet ägt ett så mycket bättre tillfälle, om det velat begagna sig deraf, att förekomma Aftonbladet och gifva allmänheten del af grunderna för öfvertygelsen om Rumstedts oskuld; en fråga, i hvilken Aftonbladet icke ansett sig tillständigt att försöka imponera på någons omdöme; att vi åter in extenso meddelat vittnesmålen till förmin för Rumstedt, derom kan Dagbladet vid jemförelse af Aftonbladets berättelse i Lördags med sjelfva protokollerna, sjelf öfvertyga sig. Kan Dagbladet åstadkomma bevisning, att någonting härutinnanär uraktlåtet, så är det ju oförhindradt dertill. Så mycket än Dagligt Allehanda intresserar sig för en person i detta mål, hoppas vi dock; att det icke skall förtänka någon, att han låter undersökningen hafva sin lugna gång. Om Allehandas råd till domstolen att affärda Breitfeldt, endast på grund af hans angifvelser mot Rumstedt, blifvit följdt, så hade alla de omständig: heter till Rumstedts förmån, som efter hand framkommit, förblifvit outredde. Slutligen kan del ej eller undfalla Dagligt Allehanda, att om, : i trots af de gynnande omdömen, som både : Aftonbladet, Dagbladet och Allehanda blifvit til Rumstedts förmån fällde, allmänheten ändock envisas att aflvakta undersökningens slut, innan den bestämmer sitt omdöme, så innefattar detta en indirekt förebråelse emot dem, som skulle vilja påtruga allmänheten sin egen tanka, såsom öfver alla andras ofelbar. —— Mt Nat a ra a da Ga ne