Aftonbladet – 10 augusti 1841, sida 3

den 28 Nov. 1835 75 och 76 SS, förpassningsstad gan af berörde dag 435 , förordningen till hämman de at oloflig inoch utförsel af varor den 42 Dec nyssnämnde år 61 och 62 8, samt förordningei angående grunderne för brämvinsbränningen m. m den 49 Juni samma år 63 8, så att böterne uttaga af den brottsliges egendom, så långt den räcker, sam bristen förvandlas till fångelse, förenadt med lämp ligt arbete, i det förhållande, att böter till och me: 10 Rdr svara emot en vecka; från 40 till och me 235 Rdr mot två veckor; från 25 till och med ät Rdr, emot tre veckor; från 350 till och med 400 Rdr emot en månad, från 400 till och med 200 Räår, e mot två månader; från 200 till och med 300 Rdr emot tre månader, och så vidare, utan att, vid sam manläggning och förvandling af böter, någon skull kunna längre tid än ett år i fängelse hållas. JustitieRåden Stråle, Engelkart och Grefvc Snoil sky tillade för deras del, att err de lösören, son på lotteri utbjödos, lätteligen kunde undandölja samt derigenom fredas från konfiskation och de hä ofvan föreslagna bötesbelopp möjligen komme, at utgöra en ringa del af vinsten på en större lottför säljning, kunde det, serdeles i fråga om försäljnin af lotter för utländska lotterier, inträffa, att ofvan nämnde ansvarsbestämmelser icke blefve nog verk samme emot förbudets öfverträdande, Bemälde le damöter ansågo derföre lagstiftaren böra använd ett ytterligare korrektif, som erbjöd sig i det stad gande, att hvar och en, som köpt lottsedel, äfven som hans rättsipnehafvare, skulle vara berättigad ati emot lottsedelns aflemnande. derför erlagde afgift å terfordra. Såsom rättsgrund för detta stadgand syntes endast behöfva åberopas, att afgiftens återta gande vore en följd af sjelfva aftalets lagstridiga oci ogiltiga beskaffenhet, hvilken hindrade den som köp lottsedel, att inför damstol göra gällande sitt anspråk vare sig på lottningens fullbordan, eller på utbe kommande af tillfallen vinst ; äfvensom att, om nå gon utbetalning häraf skett, det alltid blefve svårt att erhålla visshet derom, att den vinnande verkli gen utbekommit sin rätt. Vidare behandling af detta ärende beror på Civil Departementet.