Aftonbladet – 10 juni 1841, sida 2

— Inom ett af Rikets Ständers verk äro för närvarande ett par tjenstebefattningar lediga, hvilkas återbesättande är föremål för en icke ringa nyfikenhet, nämligen tvenne kommissariattjenster i Riksgäldskontoret. Förhållandet lär nämligen vara, att ibland de sökande finnas trenne, alla aktningsvärda män och nog förtjente, att böra komma i fråga, och hvar för sig rekommenderade af serskilda skäl, men af hvilka naturligtvis endast tvenne kunna få plats. De äro: nuvarande Ombudsmannen i Riksgäldskontoret, Hr O. Arehn, Aktuarien i Svea Hofrätt, Hr Häradshöfdingen Hedberg, och Landskamereraren i Stockholms Län, Hr Kammarrådet G. M. Gyllenhoff. Man är mycket intresserad af alt se, hvilken befordringsgrund som nu skall göra sig gällande, då den ene af de sökande ännu är helt ung och först nyligen, eller för fyra år sedan, inkom i verket, men redan der har en temligen god ordinarie tjenst, den han sköter till Fullmäktiges tillfredsställelse, de båda andre åter äldre embetsmån, med många tjenstår, och emellan desse åter den skilnaden eger rum, att den ene för längre tid tillbaka varit på Riksgäldskontorets stat, och sedermera med utmärkt ordning skött aktuariebefattningen i Hofrätten, den andre åter har vida öfvervägande meriter, då han ofta tillsammans med en Kollega skött Landshöfdingeembetet i två län, varit Utskottssekreterare vid två Riksdagar, och adjungerad i Kammarkollegium, utom många andra serskilda uppdrag, samt otvifvelaktigt är en af de skickligaste inom sitt embetsmannafack. Den enda fråga, som vid dessa förhållanden kan åstadkomma någon tvekan, är naturligtvis den, huruvida tjensteår och befattningar i statens värf eller vid riksdagar må gälla såsom någon grund till befordringar inom Riksgäldskontoret, eller om den omständigheten, att hafva varit inskrifven i samma kontor, bör gifva preferensen, hvilka förtjenster som än förekomma på andra sidan. Huru som heldst bör