Aftonbladet – 11 maj 1841, sida 2

oo— Kammarherren B. Rosenblad har i Svenska Biet gjort anmärkningar mot vår resume don 3 dennes, af hans yttrande i Trollhätte-frågan. Enligt den värde Talarens egen uppgift, hade hans svar, på Grefve Frölichs anförande, hufvudsakligen inskränkt sig till följande: Statsutskottets utlåtande vore ett hors doeuvre och Grefve Frölichs begagnande deraf att koka soppa på en spik. Fall kunde väl tänkas, då Riksstånden kunde behöfva hos Regeringen begära, alt göra statens rätt gällande i rättegängsväg, men orättvisan af statens anspråk borde då vara klart ådagalagda, och Representationen öfverträdde rätt och pligt, om den på lösa, anonyma skrifter och lika lösa deraf dragna satser skulle grunda er fordran, att oroa enskilde med rättegång. Vidare hade han svarat Grefve Frölich, angående det uraktlåtna vilkoret, att förvara Konungens rätt till taxans nedsättande, att Bolaget troligen framdeles ej skulle hafva något emot en sådan nedsättning, då det ändå ej finge draga mer än en viss inkomst af kanalen, och slutligen hade han bestridt Grefvens tydning, att Bolaget brutit mot privilegierna, då det icke tillåtit hvilken svensk man, som ville, att deri ingå. Talaren menade. att detta uttryck endast tydde derpå, att intet hinder å statens sida mötte, att upptaga hvilken svensk man som heldst, men ingalunda tillintetgjorde Bolagets rätt, att sjelf bestämma vilkoren för inträdet. ESS